Zitat von Stephan K.

---

Hut ab vor deutscher und schwedischer Ingenieurskunst!

---

Ja -und gleich drauf eine Kopfnuss für das jämmerliche Marketing die zu ihrem Niedergang geführt hat.

Agfa - Contax - Leica - Zeiss Ikon - Voigtländer - Pentacon - Rollei - Minox - Robot - Wirgin

Alles Beispiele das geschickte Finger nichts nützen wenn ein unnützer Wasserkopf drüber steht.

Zitat von Randle P. McMurphy

---

..Heute hat Digital die Qualität der analogen
Großformate längst überflügelt.

---

Bah, vielleicht ein paar auserlesene Profiknipsen für 30.000,- Euro aufwärts.
Jedenfalls keine digitale SLR im bezahlbaren Bereich (1000,- bis 2000,- Euro) kann mit einem gut justierten 3-Linsen Falter Baujahr 1950 mithalten.
Und das ist "nur" Mittelformat.
Guckst Du zum Beipspiel hier.

Gruß

Joachim

Zitat

---

Ja -und gleich drauf eine Kopfnuss für das jämmerliche Marketing die zu ihrem Niedergang geführt hat.

Agfa - Contax - Leica - Zeiss Ikon - Voigtländer - Pentacon - Rollei - Minox - Robot - Wirgin

Alles Beispiele das geschickte Finger nichts nützen wenn ein unnützer Wasserkopf drüber steht.

---

Da ist schon was wahres dran, aber die Firmen Leica,Rollei,Minox,Robot, Zeiss (Contax) sind auch heute noch aktiv.
Leica und Zeiss geht es z. Zt. sehr gut, Rollei grabbelt mit einer kleinen Mannschaft weiter, Minox ist immer noch gut am Markt vertreten (Klein aber fein) und von Robot bis Du wahrscheinlich schon einmal geblitzt worden.
VG
Frank

Leica und Rollei haben öfters den Eigentümer gewechselt als wir beide unsere Socken
und sicher die "Marke" selbst gibt es noch - nur deren Marktanteile sind bedeutungslos.

Zitat von JoJo

---

Bah, vielleicht ein paar auserlesene Profiknipsen für 30.000,- Euro aufwärts.

---

Nein ich meine damit auch die Masse der sehr gut ausgestatteten SLR´s
die es zur Zeit mit zwei Zoom´s und eingebautem Verwacklungsschutz
für unter 600 Öre abzugreifen gibt und die wenn man ihere RAW oder DNG
Dateien sauber verarbeitet - handlicher, universeller und kostengünstiger
Bilder produzieren als analoges Kleinbild und Mittelformat zusammen.

Klar kannst Du jetzt mit Deiner Klappfaltkamera aus den wilder 50er
kommen die vom Stativ aus und mit mittelempfindlichen Film bestückt
von lohnenden Motiv immer noch beeindruckende Bildchen zu Stande
bekommt - aber dann mußt Du Dir auch gefallen lassen das ich mit
mit kornlosen Avaiable Light Reportagen und farbtreuen Katalogfreisteller
konter und gerade Menschen die damit ihren Lebensunterhalt verdienen
fotografieren das vorzugsweise - Digital.

Bitte jetzt keinen "Digital oder analog - was ist besser?" - Thread draus machen.

Thomas

Zitat von ThomasN

---

Bitte jetzt keinen "Digital oder analog - was ist besser?" - Thread draus machen.

---

Aber nicht doch der Herr - ich wollte nur etwas gegen den "die technische Entwicklung der Fotografie wurde vor 40 Jahren beendet"
Welle ansteuern - mehr nicht. *grins*

Ich kann mir das Wort gerade noch verkneifen, sonst würde ich böse gegen die Forumsreglen verstoßen!

J.

Ruhig Blut, Joachim, der will doch nur spielen... wann die für einen selbst sinnvolle Entwicklung in einem technischen Bereich abgeschlossen war, ist schließlich Sache von einem selbst.

Mir fällt nur ein, daß ich vielleicht mal endlich ein paar halbwegs gescheite Fotos von meinen Lieblingskameras machen sollte, Frank hat da ja einiges vorgelegt...

Viele Grüße,
Nils

Zitat

---

Mir fällt nur ein, daß ich vielleicht mal endlich ein paar halbwegs gescheite Fotos von meinen Lieblingskameras machen sollte, Frank hat da ja einiges vorgelegt...

---

Genau und die gehen mir langsam aus
Ich hab schon das Gefühl, dass ich der einzigste bin der einen Fotoapperat besitzt

LG
Frank