Ich habe viele negative digitalisieren lassen, bearbeitet und heute erstrahlen die 30 x 45 grossen prints in einer Brilliants und Schärfe, das ist kein Vergleich - da ist der Schnee in den Lichtern auch weiss und nicht grünlich grau.
________________________________________________________________________________________________________________

Hi Thomas,

genau deswegen habe ich vor 30 Jahren angefangen meine Farbbilder selbst zu machen.
Schon damals waren sie in Brillanz und Schärfe den damaligen Großlaborarbeiten weit überlegen, es ist eben ein Unterschied ob ich ein Farbpapier mit 2 Sek und 1000 Watt beleuchte oder 2oSek mit 240 Watt. Filtern muß man natürlich können und das können Großlabore
auch im digitalen Verfahren heute teilweise immer noch nicht. Mit dem heutigen Material sind meine weißen Flächen eh weiß.
Gruß
Horst

Separat zum selben Zeitpunkt aufgenommen passt ja dann

Hi,Joachim,

Noch nicht mal das. Ich habe die Karte Tage vorher bei Mittagslicht und bedecktem Himmel aufgenommen.

Aber hättest Du die Graukarte unter diese Bäume gelegt, wärs ein Desaster geworden.

Das ist ja wohl klar

Du musst dann aber jedesmal die Karte erneut fotografieren, wenn Du an einem anderen Tag bei anderer Beleuchtung wieder Fotos machst. Oder sehe ich das falsch?


Nein, ich muß die Karte im Prinzip nur einmal bei neutralem Mittagstageslicht aufnehmen. Ich mache das aber trotzdem hin und wieder auf dem gleichen Film aus Sicherheitsgründen. Es kann mal eine Totalreflexion auf der Karte sein, die man nicht gleich erkennt, oder die Belichtung war falsch, kann bei 50-Jahre alten Knipsen mal vorkommen oder sonst ein Bedienfehler. D.h. wenn ich die Karte neben eine
grüne Tür lege wird sie natürlich grün und damit ist die Aufnahme zum Einfiltern unbrauchbar. Wenn ich Blitzaufnahmen machen will, brauche ich natürlich eine Kartenaufnahme mit eben diesem Blitzlicht. Wenn ich mich dann nach der Tageslichtaufnahme richten würde hätte ich mit einem Blaustich zu tun weil Blitzlicht kurzwelliger ist. Also etwas mitdenken muß man schon, aber sonst wär´s ja auch langweilig.
Kürzlich hat mich ein Bekannter mit seiner teuren Digitalen aufgenommen, die Bilder habe ich weggeschmissen, sahen aus wie eine Bonbontüte

50 x 60 habe ich bislang nicht gemacht, obwohl noch eine Packung Papier herumliegt. Mein momentanes Maximalformat ist 30x40.

In meiner Wohnung hängen 2 Farb-Bilder in 50/60 (vom KB) die kann man ruhig von nahem betrachten, sie sind scharf. Hätte ich eine größere Wohnung wär das mein Standardformat. Nun ja, jedem Tier sein plaisir.

Gruß
Horst

Zitat von phosphor im Beitrag #44

---

...das gleiche was Du anführst gilt doch wohl auch für die SW-Fotografie. Digitalfotografie kann doch wohl hoffentlich auch SW. Trotzdem planschen noch Hunderte in Dunkelkammern herum, sogar mit dem sperrigen Baryt . Warum wohl? ...

---

Zitat von phosphor im Beitrag #51

---

....Filtern muß man natürlich können und das können Großlabore
auch im digitalen Verfahren heute teilweise immer noch nicht. ...

---

Zitat Thomas

Ich kenne/kannte versch. Farbpapiere, die von Kodak waren etwa eine halbe Stufe weicher als die von Fuji. Mehr war aber nicht drin. Das wäre jetzt die Frage eines Unbedarften - ist das durch Trickserei in Farbe im labor auch möglich?

Es gab ein ganz wundervoll weiches Farbpapier von Agfa namens Agfa Portrait. Nebenbei hatte es die agfatypischen schönen Farben für Hauttöne. Ich schätze (ich weiß es nicht), daß es mindestens eine Gradationsstufe weicher arbeitete als andere Colorpapiere.

Gruß,
Rainer Zalewsky

Zitat von Thomas 55 im Beitrag #54

---

gebe ich ein Negativ zum Vergrößern ab, ist das Ergebnis nicht vorhersehbar. Die Spannbreite reicht von unbrauchbar bis akzeptabel/recht gut.

---

meine Erfahrungen sind etwas anders (bezogen auf die Jetztzeit)
_________________________________________________________________________________________________

Hi,Thomas,

Deinen Ausführungen stimme ich zu.
Wenn ich nicht die Möglichkeit einer Duka hätte würde ich den Umweg über Film auslassen und alles mit einer guten Digitalkamera machen. Dann hätte ich gleich den (bearbeiteten) Datensatz für gute Ausbelichtungen.
Nachteil (nur für mich) wäre die unsichere Archivierung der Motive.

Gruß
Horst

Das Problem tritt natürlich auch in jedem Bilderforum auf, weil die Monitore der Betrachter durchaus unterschiedlich eingestellt sein können. Ich habe jetzt daheim den gleichen Monitor wie im Büro, wodurch ich schon mal einige Probleme weniger habe.

Gruß
Jochen
____________________________________________________________________________________________________________

Hi,Jochen,
ich habe die Helligkeit meines (weißen Bildschirms) so eingestellt daß er bei 21 DIN 1/8 sek bei Bl.8 ergibt, gemessen mit geprüftem Beli.
Diese Empfehlung habe ich kürzlich irgendwo gelesen.

Gruß
Horst

Zitat von phosphor im Beitrag #57

---

...
Wenn ich nicht die Möglichkeit einer Duka hätte würde ich den Umweg über Film auslassen und alles mit einer guten Digitalkamera machen. ...

---

Zitat von Thomas 55 im Beitrag #59

---

Es gibt zwischen einer Aufnahme auf Film und einer auf einem digitalen Chip signifikante Unterschiede, die in der ganzen Verarbeitungskette erhalten bleiben (wenn man will)

---