Zitat von Achim G. im Beitrag #155

---

Na, das ist ja mal eine interessante Rechnung!

Ich rechne mal dagegen.
In diesem Forum sind derzeit 1680 Mitglieder angemeldet. Wenn ab dem 02.09. lediglich 87 eingeloggt waren, war vielelicht ein kleiner Teil im Urlaub oder sonst wo. Der große Rest hat wohl sicher kein Interesse mehr an dem Forum, weil jetzt z.B. digital fotografiert wird?

[...]

---

Ich habe übrigens in keinem digitalen Forum, bei dem ich angemeldet bin, bisher irgendwelche Digibilder eingestellt. In der "gemischten" fotocommunity auch keines der letzten 2 Jahre. Keine dieser Plattformen sagt mir zu. Schade, daß es hier nicht geht. Ich bin da sehr selbstsüchtig mit meiner Stimme für die Öffnung. Neue Mitglieder interessieren mich eher nicht.

Und eigentlich hätte Mike nicht fragen brauchen. Das war ein Fehler. Schließlich hat er das Forum für seine eigenen Interessen ins Leben gerufen. Die haben sich verändert und er muß nun selbst draußen bleiben, "darf" aber weiter Arbeit und Geld in das Forum stecken. Das finde ich absolut nicht in Ordnung. Also Demokatie hin oder her, wir sind hier in Mike's "Haus", wo er das Sagen hat. Eigentlich war an der Frage aber nur die Formulierung falsch. Man kann das mit Fug und Recht auch so beurteilen, daß es offenbar einen hohen Prozentsatz an aktiven Mitgliedern gibt, die durchaus auch interessiert wären, sich digital einzubringen.

@Photoamateur

Du hast ja in allem recht. Das meine "Berechnung" so nicht unbedingt haltbar ist, war mir natürlich schon klar.
Wenn Du jedoch davon sprichst, dass letztendlich die 27 abgegebenen Stimmen eine gewisse Legitimation dargestellt haben, dann kann ich das auch nicht sonderlich ernst nehmen. . Daher hatte ich mal "gegengerechnet".

Bei der Abstimmung hätte m.E. von vornherein seitens der Verantwortlichen klargemacht werden müssen, dass das Ergebnis nur "bindene" Wirkung hat, wenn (z.B.) 35% aller Mitglieder ihr Votum abgeben würden.
Noch besser wäre es gewesen, dass man die Abstimmung als solches ganz weg gelassen hätte. Den Faden jedoch nicht.

Es ist schon an anderer Stelle gesagt worden: So wie es jetzt "gelaufen" ist, hat es niemenden genutzt.

Gruß
Achim

Es ist wie bei jeder Wahl, kennt man das Ergebnis hätte man seine Stimme anders abgegeben. Manche sagten ja bereits in der Diskussion, sie würden gerne ihre Stimme abändern....

Warten wir mal ab was Mike sagt....

zu Punkt 2: Das Forum besteht zu mindestens 90% aus grundsätzlich inaktiven Mitgliedern, habe größtes Verständnis dafür, dass Ihr die Mitgliederliste nicht bereinigt, aber rechnet jetzt bitte kein Votum gegen eine Öffnung in ein Votum für eine Öffnung schön. Dass eine solche Abstimmung in einem analogen Forum tendentiell pro analog ausfallen könnte, ist für mich keine große Überraschung... aber, na gut, es war eine vom Mod initiierte Umfrage, kein Referendum. Mir ist eine zeitnahe Lösung lieber, als das hier jetzt wegen der Umfrage zu verschieben.

zu Punkt 3: Natürlich zwingt einen keiner, in die digitalen Unterbereiche hineinzuschauen, wenn sie denn mal da sind, nur kann man dann z.B. die Funktion Neue Beiträge anzeigen knicken, oder muss sich mühselig die für einen interessanten threads herausklauben. Das gilt für analoge Digitaldesinteressenten genauso wie für digitale Analogdesinteressenten. Mit der Aussicht, mich durch ~10 für mich grundsätzlich interessante Unterthemen durchklicken zu müssen, wenn ich geschwind schauen möchte, ob sich was für mich interessantes getan hat, werde ich das vermutlich nicht mehr so oft tun (was für das Forum wahrscheinlich zu verschmerzen wäre), andere vielleicht auch.
"die Angst im Nacken" - Angst ist das falsche Wort, aber ich habe wirklich meine Bedenken. Durch die Beschränkung auf analoge Hobby-fotografie gibt es eine gewisse Selektion an Mitgliedern. Es sind weniger Leute, und wenn man heute analog fotografiert, hat man seine Gründe, NICHT digital zu fotografieren, also hat sich zumindest zu einem gewissen Grad Gedanken gemacht, und folgt nicht blind dem Lauf der Zeit. Digital zu fotografieren ist der Standard, digitale Fotografie als Hobby betreiben natürlich auch Leute, die in gleicher Weise mal darüber nachgedacht haben, was sie machen wollen, aber darüberhinaus halt auch jeder, dem nichts anderes einfällt. Habe da keine Bedenken, dass die analogen Beiträge in einer Masse von super interessanten Digitalthemen und anspruchsvollen Bildern untergehen könnten, sondern in dem, was man in anderen Digitalforen so sehen kann...

zu Punkt 4: Auch von meiner Seite ein Dank an Mike, dass er hier Zeit, Geld und Nerven in dieses Forum investiert hat, v.a. angesichts der Tatsache, dass er selber eigentlich schon seit Jahren kein Interesse mehr daran hat. Dennoch: Man kann auch Zeit, Geld in ein Forum investieren, ohne, dass daraus etwas wird. Allein für analogen Fotografie fallen mir zwei Beispiele aus jüngerer Zeit ein. Das Forum wäre natürlich nicht da, wenn Mike es nicht hochgezogen und am Laufen gehalten hätte, es wäre aber auch in Unbedeutung versunken, wenn es nicht eine gewisse Anzahl an kompetenten und/oder engagierten Mitgliedern gegeben hätte. Man stößt auf dieses Forum, wenn man nach irgendwas sucht, und hier einen hilfreichen thread findet. Ohne gute Inhalte wäre dieses Forum nicht das, was es zwischenzeitlich war, und jetzt auch noch ist. Diese Inhalte kamen in der Vergangenheit wahrscheinlich auch von Mike (da war ich noch nicht angemeldet), aber doch auch und vor allem von anderen Mitgliedern. Die jetzt teilweise noch hier sind, teilweise zu digital gewechselt sind, teilweise mit der Forenwelt nichts mehr am Hut haben und zum Teil aber auch zu anderen Foren gewechselt sind.

Kann es natürlich nachvollziehen, wenn Mike in "seinem" Forum auch über für ihn interessante Inhalte reden können will, aber haltet bitte die Stammkundschaft im Auge.

Sollte es nochmal zu einer Abstimmung kommen, wäre es nett, konkret zu wissen, was mit einer Öffnung für digital so ganz konkret gemeint ist. Wenn z.B. die Überschrift und der Titel so gelassen wird, wie er ist, und die Ecke "digitale Bildbearbeitung" in eine Ecke "digitale" Technik erweitert würde, und es eine digitale Bilderecke gäbe, hätte ich damit weniger Probleme, als wenn das ganze hier jetzt in den online Stammtisch für digitale Fotografie und Photoshop mit analoger Ecke geändert würde...

Ich bin in diversen Foren unterwegs nicht nur bezüglich Fotografie. Einige sind sehr groß mit etlichen Unterforen z.B. photo.net Es ist aber nirgends ein Problem, im Vorfeld interessierende Bereiche zu selektieren. Was in den anderen an Neuem passiert, sieht man oft garnicht. Hier gibt es die Möglichkeit nicht, weil das Forum auch zu klein ist um unübersichtlich zu werden. So etwas einzurichten ist aber hier sicher auch kein Problem. Die Angst vor dem Untergang analoger Themen im Wust digitaler Beiträge finde ich deshalb unbegründet.

Nochmal Beispiel photo.net
Da lese ich außer in den regelmäßigen Lernbeiträgen nur im Canon-FD-Forum. Dort herrscht eine friedliche Koexistenz zwischen analogen Fotografen und solchen, die mit FD-Objektiven an der Digi unterwegs sind. So könnte das hier auch sein, wenn man nicht immer den pro und contra Aspekt rauskehrt. Wenn wir hier von -Zeug sprechen, dann ist das normalerweise nicht so sonderlich ernst gemeint im Gegensatz zu anderen analogen Foren.

Zitat von namir im Beitrag #166

---

wenn das ganze hier jetzt in den online Stammtisch für digitale Fotografie und Photoshop mit analoger Ecke geändert würde...

---

Hallo Jochen
Mit dem Forum welches du hier ansprichst (Canon Fd Forum) gibt es das gleiche problem wie mit dem mifo und anderen Foren welche sich auf einen Kamerahersteller spezialisiert haben. Man hackt nicht auf einen Bruder hin .

Somit würde ich mir einmal Gedanken machen was man eigentlich möchte.

Alle Kamerahersteller? (Da möchte ich nicht in der Haut eines Mod stecken ( Nikon vs. Canon usw.)
Wird Video zugelassen? (Alle aktuellen Kameras verfügen über diese Funktion)
Mobil? (Na da könnt Ihr gleich Unterforen wie iPhone und co einrichten)
uvm.

Meiner Meinung nach würde es nur funktionieren wenn Ihr bzw. Mike eine Nische findet und eine Umgestaltung des Forums
würde hier unbedingt notwendig sein.

Achja Jochen noch ein kleiner Hinweis!
Panasonic und Olympus fristen ein Schattendasein .
Vollformat ist heute das worüber man spricht und da kann ich mit meiner E-1 und E-3 einpacken .
Photoshop, Lightroom, Aperture und etliche Programme zur Bearbeitung der Bilder werden dann auch munter diskutiert und da sollte
man sich mit dem Ausdruck JPG ziemlich zurückhalten.
Für die professionelle Fotografie gibt es RAW und dann lange nichts.

Wie Du jetzt bemerkt hast bin ich auch mit digitalen Kameras unterwegs, aber wenn ich hierfür eine Information benötige habe ich bereits meine Foren. Das Hobbyfotoforum ist nur in der Liste weil es sich ausschließlich um die analoge Technik bemühte.

lg Werner
Ps.: Mike bestimmt wie es weitergeht und wenn er morgen aus dem Forum eine Seite für Seifenkistenrennen machen will dann muß es uns auch recht sein!