Mein Vorschlag zur Titeländerung wäre hobbyphoto und Video - forum
Denn photo beinhaltet doch sowieso digitale und analoge Technik und muss nicht geändert werden .
Der Zusatz Video aber nur wenn dies auch gestattet werden soll.
Sollte man Video aber nicht zulassen sieht man sich in einem halben Jahr der gleichen Diskussion wie bei der jetzigen ausgesetzt.
Wie das dann bei Google rüberkommt ist natürlich eine andere Frage.

Auch wenn mann mich Teeren und Federn lassen möchte, sollte auch die zukünftige Organisation überdacht werden.
Dies gilt aber auch wenn alles so bleibt wie es ist!

Bei Diskussionen wo ein Mod aktiv mit Beiträgen teilnimmt sollte bei problemen ein nicht involvierter Mod den Thread übernehmen.

Lg werner

Hallo,

habe mich ja seit einem guten Jahr hier nicht mehr zu Wort gemeldet, denke aber, dass ich zu dieser Forumsveränderungsdiskussion etwas sagen sollte.

In diesem Forum bin ich damals hängengeblieben

a.) weil ich damals die Art des Umgangs wirklich sehr angenehm fand.
......Finde ich heute nicht unbedingt mehr so.
b.) weil das Forum schön klein und überschaubar ist und
c.) weil für mich als Filmbenutzender das Analoge interessant war.

Wenn in letzter Zeit nicht mehr so viel los war, lag dies bestimmt nicht an den fehlenden digitalen Themen,
sondern mehr am zweiten Satz unter a(*).

Da ja aber die Diskussion zeigt, dass eine Öffnung zum Digitalen hin gewünscht oder gar notwendig wird, sollte man es einfach machen und zwar ohne großes Bimbamboruim, schon gar nicht mit Namensänderung des Forums.

Es gibt hier im Forum ja anscheinend genügend Personen, die dann sowohl bei der Technik als auch bei den Bildern aktiver werden würden.

Was eigentlich nur fehlt ist der Bereich
„Digitale Technik“

mit den Unterthemen

„Fotozubehör – digital“,
„Kameratechnik, Objektive, Blitzgeräte –digital“
„Fotopraxis/Anleitungen – digital“
„Do it Yourself – digital“

Also ganz analog zu Analog

Die Bildgalerie / Besprechung kann man entweder so lassen, wie sie ist oder unterteilen in:

„Scans von Positiv“
„Scans vom Negativ“
„rein digitale Bilder“

Für die digitale Bearbeitung gibt es ja schon eine Rubrik.

Ja und dann einfach mal schauen was kommt.

Aber vermutlich denke ich wieder einmal viel zu einfach.



Gruß Volker


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
p.s. aber es gilt wie immer:

(*) meine Meinung ist objektiv absolut subjektiv und /oder/aber subjektiv absolut objektiv

Zitat

---

Aber liegt das denn dann an den an digital Interessierten, oder an den an analog Interessierten, von denen nicht mehr viel kommt?

---

Von mir ist noch nie viel gekommen, ich gehörte meist zu den Antwortenden und eher selten zu den Fragern und ganz selten zu denen, die ein Bild veröffentlichten.

Daß ich selten Fragen stelle, liegt wohl daran, daß ich schon lange photographiere und mir einbilde, mich zumindest theoretisch halbwegs auszukennen.

Daß ich fast nie Bilder veröffentliche, liegt zunächst daran, daß ich leider nicht besonders gut photographiere (ich bin halt wohl doch mehr Kaufmann als Künstler) - Freude hatte ich aber immer daran - und dann auch meistens weiß, was etwas "taugt" und was nicht. Momentan habe ich übrigens den Scanner nicht mal angeschlossen, da meine Bilder auschhließlich in der Dunkelkammer verarbeitet werden. Auch gehören - das ist vielleicht noch entscheidender - meine Bilder für mich irgendwie zur Privatsphäre, ich stelle nicht allzugerne Dinge von mir online.

Zitat

---

Meine Meinung also ist, dass derjenige, der womöglich das Forum aufgrund der parallelen Einführung digitaler Aspekte zu verlassen droht, sich in einem gewissen Maß den Vorwurf der Intoleranz gefallen lassen muss.

---

Nichts für ungut, aber bei mir in der Straße war mal eine Bäckerei mit angeschlossenem kleinem Lebensmittelgeschäft, da habe ich häufiger eingekauft, seit jetzt ein Kosmetiksalon drin ist, war ich nie mehr dort drin. Ich hoffe, die Besitzerin hält mich deswegen nicht für intolerant. Aber vielleicht sollte ich mal mit der Dame reden, wenn sie Brot und Brötchen ins Sortiment aufnimmt, dann komme ich ja vielleicht wieder.

Im übrigen wurde dieses Forum ja auch als rein analoges Forum gegründet - in diesen Maßstäben war das ja dann wohl der Gipfel der Intoleranz.

Zitat

---

Vielleicht doch die Angst im Nacken, dass sich da bald mehr tut als im analogen Bereich?

---

Eher die Gewißheit, daß das so kommen wird. Das ist ungefähr so als würde man in einem Sportforum Fußball und Unterwasserrugby anbieten.

Zitat von Grisu im Beitrag #169

---

An den Arbeitstitel des Forums würde ich persönlich überhaupt nicht gehen, sondern ihn schlicht und einfach beibehalten, um klarzustellen, dass es sich hier um ein analoges Forum - vielleicht mit, vielleicht ohne digitale Ergänzung - handelt. Noch einmal: mMn soll der Analogbereich weder abgelöst, noch verdrängt, noch in den Schatten des Digitalen gestellt werden, sondern nur für interessierte User durch eine Handvoll Unterforen ergänzt werden. So zumindest meine Meinung.

---

Zitat von Photoamateur im Beitrag #173

---

Nichts für ungut, aber bei mir in der Straße war mal eine Bäckerei mit angeschlossenem kleinem Lebensmittelgeschäft, da habe ich häufiger eingekauft, seit jetzt ein Kosmetiksalon drin ist, war ich nie mehr dort drin. Ich hoffe, die Besitzerin hält mich deswegen nicht für intolerant. Aber vielleicht sollte ich mal mit der Dame reden, wenn sie Brot und Brötchen ins Sortiment aufnimmt, dann komme ich ja vielleicht wieder.

---

Zitat

---

Im übrigen wurde dieses Forum ja auch als rein analoges Forum gegründet - in diesen Maßstäben war das ja dann wohl der Gipfel der Intoleranz.

---

...und darf daher vom Betreiber nie und nimmer geändert werden? DAS nenne ich Intoleranz.

Gruß
Achim

Also ich weiß nicht, ob man sich damit so viel gutes tut.

Klar, man kann das Forum für Digital und Video öffnen, dann aber müßte man, wäre man konsequent, bald noch ein Unter-Forum haben für Bildbearbeitung (natürlich für verschiedene Programme aufgefächert), dann ein Jahr später Videobearbeitung, dann abermals ein Jahr später PC-Tunig, um dem Rechenleistungsbedarf für Videobearbeitung gerecht zu werden, und wenn weitere zehn Jahre vergangen sind, hat man vielleicht ein zweites Fratzenbuch geschaffen, in dem vermutlich auch der Umgangston üblich ist, wie man ihn gemeinhin in sozialen Netzwerken kennt. Ob man diese Verwässerung (denn etwas anderes ist es nicht) will, sollte man sich gut überlegen. Und wenn manche Mitglieder sagen, daß sie diesen Trend nicht wollen und über einen Ausstieg nachdenken, so kann ich diesen Gedankengang zumindest nachvollziehen.

Mein Rat wäre daher, sich zu überlegen, was man eigentlich als Ur-Zielsetzung will, und dies dann umsetzen. Fremdthemen kann man dann durchaus zulassen, solange die Ur-Zielsetzung dabei noch an erster Stelle bleibt. Driftet die neue Zielsetzung aber ab, hat man am Ende nichts halbes und nichts ganzes. Das ist zumindest die zigjährige Erfahrung, die ich in meinem Leben gesammelt habe.

Daniel

Zitat

---

...und darf daher vom Betreiber nie und nimmer geändert werden? DAS nenne ich Intoleranz.

---

Nein, aber man kann sich nicht hinstellen und denen, die es lieber weiter rein analog hätten (wobei ich persönlich ja bei den Bildern schon die Ausnahme machen würde), Intoleranz vorwerfen, wenn man seinerzeit das Forum rein analog gegründet und befürwortet hat. Die Gründer wollten damals ganz bewußt ein analoges Forum - frei von Digitalphotographie - und wir, die das wohl auch wollten, sind gekommen, da es so war.

Das ist ungefähr so als wenn der Vegetarier ein reines Gemüsegeschäft eröffnet, plötzlich aber zum passionierten Fleischliebhaber wird, folglich eine Metzgerei in seinen Laden eingliedert und sich dann beschwert, daß es kritische Stimmen in der Stammkundschaft gibt.

Ich erspare uns allen jetzt kleinkariert irgendwelche Beiträge von Sven rauszusuchen, die das unterstreichen, da ich ihm wie jedem natürlich zugestehe, die Meinung im Laufe der Zeit zu ändern.

Zitat

---

Auch von mir ein "nix für ungut", aber der "Vergleich" ist ja zu köstlich!
Wenn aus diesem Forum jetzt (z.B.) ein Pilzforum oder ein Strick- und Wolleforum geworden wäre, ja, dann passt es wieder...

---

Aber das wäre doch wenigstens noch analog: Stricken ist mechnaisch und die Pilze wachsen biologisch-chemisch. Das heißt, die Bilder von Gestricktem und Pilzen müßten freilich auf Film aufgenommen sein.

zu viel Unterrubriken bringen bei eher schwachen Besucherzahlen gar nichts - es ist sogar kontraproduktiv - schaut man auf das aphog Forum fällt auf, daß dort zwar mit offenem Visier geschrieben wird, aber das es durch die Vielzahl von Rubriken eigentlich eine Ansammlung mehrerer Foren ist. Es gibt halt viele Leute die schreiben dann im "Dia Talk" man findet aber davon kaum jemand bei den "Kameras" "Labor" oder umgekehrt - die Namen ändern sich - gerade das ist bisher hier für mich "besser" - familiärer eben und das war es auch schon vor dem großen Abgang.

also wie wär's:
Wir behalten das Forum, wie es ist inkl. Titel, bleiben also die Bäckerei in Walter Straße. Hätte den Vorteil, dass fundamentalistische Digitalos abgeschreckt werden, und auch die Klientel einschränkt. Es ist schön, wenn es eine gewisse Anzahl an aktiven Nutzern gibt, aber es müssen keine Massen an Schreibern sein, bei zu viel action verliert man den Überblick. Dann erweitern wir es um eine digital Ecke, also stellen in die Bäckerei auch einen Automaten für Süßigkeiten (und vielleicht noch einen für Cola...) o.ä., aber die Bäckerei bleibt, wir bekommen unsere handwerklich erstellten Semmeln und frisch gebrühten Kaffee, die digitale Fraktion ihr Junk-food ;-). Den Vorschlag, die Struktur zu vereinfachen, würde ich auch unterstützen. Wir haben hier jetzt schon 25 Rubriken, wenn da noch ein paar digitale dazukommen, ist das zu verschachtelt. Das Phototec Forum hatte seinerzeit nur drei Rubriken, und hat auch funktioniert. (und viele weinen ihm immer noch nach). Eine Ausnahme würde ich bei der Bildpräsentation machen: da würde ich eine Trennung zwischen digital - hybrid - nasschemischer Abzug sehr begrüßen.

Zitat von Photoamateur im Beitrag #173

---

Von mir ist noch nie viel gekommen...

---

Zitat von Photoamateur im Beitrag #176

---

Nein, aber man kann sich nicht hinstellen und denen, die es lieber weiter rein analog hätten (wobei ich persönlich ja bei den Bildern schon die Ausnahme machen würde), Intoleranz vorwerfen, wenn man seinerzeit das Forum rein analog gegründet und befürwortet hat. Die Gründer wollten damals ganz bewußt ein analoges Forum - frei von Digitalphotographie - und wir, die das wohl auch wollten, sind gekommen, da es so war.

Das ist ungefähr so als wenn der Vegetarier ein reines Gemüsegeschäft eröffnet, plötzlich aber zum passionierten Fleischliebhaber wird, folglich eine Metzgerei in seinen Laden eingliedert und sich dann beschwert, daß es kritische Stimmen in der Stammkundschaft gibt.

---

Zitat

---

Aber das wäre doch wenigstens noch analog: Stricken ist mechnaisch und die Pilze wachsen biologisch-chemisch. Das heißt, die Bilder von Gestricktem und Pilzen müßten freilich auf Film aufgenommen sein.

---

Ok, die Steilvorlage war unbeabsichtigt!
Da geht der Punkt an Dich!

Gruß
Achim