 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Antworten
Zitat von Platte
...dann erst mal schönen Dank für Eure Bemühungen, mir einen preiswerten Scanner rauszusuchen...
Nee, ein Verkaufsgespräch sollte das eher nicht werden 
, eher ein Aufzeigen von Möglichkeiten...
VG
Holger
___________________________
Res severa est verum gaudium
Seneca
___________________________
Ich scanne mit dem Canon 8800F KB und Rollfilm. Bei KB nehme ich als - sagen wir mal - Rohscann für große Prints 4800dpi, um Luft zu haben, und rechne dann runter. Beim Rollfilm wären das gewaltige Dateigrößen, die 2 meiner älteren Bildbearbeitungen garnicht verarbeiten wollen, ohne über kurz oder lang zusammenzubrechen. Trotzdem habe ich es natürlich probiert und mit dem 12-MP-Bild meiner Digi verglichen. Wenn es darum geht, kannst Du analog vergessen. Aber zum Glück geht es ja um Bilder mir jedenfalls.
Um Bilder hier hochzuladen ist natürlich viel weniger nötig. Da gehe ich nie über 1200dpi auch bei KB. Ich würde in dem Fall auch nicht vom Negativ scannen sondern vom Abzug, denn es sollen die speziellen Eigenschaften wie Tonung usw. ja rüberkommen. Wie bereits gesagt wurde, können größere Formate auch in Teilen gescannt und zusammengesetzt werden. Besondere EDV-Akrobatik ist dafür nicht nötig. Das Stitchen - so nennt man das wohl - schaffen die Programme teilweise ganz selbsttätig. Meines Wissens gibt es dafür auch Freeware-Programme. Einfach mal nach googeln. Bei Durchlichtscannern mit kleiner Fläche sollte das auch gehen.
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Zitat von franz1111 im Beitrag #37
Zitat Platte
Vom Scannen und Scannern hab ich keine Ahnung, aber der Epson V 750 soll wohl gf-tauglich sein.
Vielleicht hol ich mir son Ding mal eines fernen Tages, momentan reicht mir analog aber vollkommen aus.
Sputnik
Warum denkt der TO dann an die Anschafung eines GF tauglichen Scanner wenn es ihm nur darum geht hir ein Bild zu zeigen?
Um im Forum ein Bild zu zeigen reicht ein Canon Fotodrucker 3in1 und du brauchst keinen Durchlichtcanner.
Lies mal von 1-14 und dann weist du von was WIR hir reden. In 15 bist du dazu gestossen hast du angefangen von einen Reprostand zu schwärmen.
Nur, weil ich erst als 15er meinen Senf dazu gebe, heißt da ja noch nicht, daß ich vorher nicht mitlese. Im Gegenteil.
Ich lese auch andere Threads zum Thema und wenn Du Dir mal Plattes sonstigen Beiträge ansiehst, wirst Du zugeben müssen, daß es eigentlich auf der Hand liegt, daß es ihm in erster Linie um ECHTE ANALOGE ABZÜGE und mithin um deren Präsentation im Netz geht. Sozusagen als Notlösung für den schwer machbaren DIREKTEN und STOFFLICHEN Bilderaustausch.
Es kann natürlich durchaus sein, daß ich das falsch deute, aber für mich klang die Aussage zum V750 eher wie ein sehr freundlich und zurückhaltend formuliertes "Nein, Danke." auf Nils' Tip mit einem großen Durchlichtscanner.
Aber das kann Platte ja noch richtig stellen. ER kennt seine Bedürfnisse wohl am besten. Da brauchen WIR uns nicht darüber zu streiten.
Davon ab. Einen Lithprint kann man schlicht nicht digital mit Hilfe eines Negativscans erzeugen. Und um einen solchen handelt es sich beim hier eingestellten Foto.
Sollte Platte allerdings mißverstanden und er wirklich Interesse an Negativscans haben, so wäre mein Tip mit dem Abfotografieren selbstverständlich gegenstandslos!
PS: Ich sehe gerade, daß Platte zwischenzeitlich gepostet hat. Damit wären ja alle Unklarheiten beseitigt.
Zitat von Platte im Beitrag #38
Wenn bezahlbare Scanner soweit sind, dass ich ein Bild einwerfen kann und ein gutes Ergebnis rauskommt, hole ich mir bestimmt mal einen
Eine letzte Idee hätte ich ja noch. Wenn es Dir ein richtig guter Abzug wert wäre, könntest Du ihn ja auch einfach im Copy Shop scannen. Kostet zwar bestimmt ein paar Euro, aber teurer als ein Versand ist es mit Sicherheit auch nicht, denke ich mal.
Und WIR müßten keine Ausschnitte mehr sehen.
Zitat von Platte im Beitrag #38
Siegfried, beim Bildton waren wir stehengeblieben??
Naja, den fand ich halt, wie gesagt, sehr angenehm. Das "neue" Fomatone kommt ja auch so ähnlich gelb+braun. Nicht mehr so orange+grün wie früher. Im Gegensatz zu Moerschs Empfehlung setze ICH den easy-lith aber sehr fett an. Klappt wunderbar.
Ist das Tetenal dann eigentlich RC Papier? Das Zeug hasse ich ja wie die Pest.
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 64 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |