Ich mein im letzten Satz nicht 9000F sondern 9900F
Der "9000F" wurde 2004 vom Markt genommen und der 9950F 2007 und haben echte 1600 dpi.
Der Epson Perfection V750 Pro hat auch nur eine echte Auflösung von 2400 dpi.

Schau an, diese Canons kannte ich noch nicht.

Viele Grüße
Nils

Patte, ich hab mir jetzt den ganzen Bericht durchgelesen der 9900F und 9950F kann 15 x 26 cm....!

Der Scanner erlaubt einem jedoch auch das Auflegen von Filmmaterial direkt auf die Glasplatte unter die Durchlichteinheit.
Diese hat eine Größe von 15 x 26 cm. Deaktiviert man in der Scan-Software die Checkbox "Piktogramme anzeigen", so lässt sich eine Vorschau der Maximalgröße 15 x 26 cm erstellen und natürlich auch ein entsprechender Bildbereich scannen. Ein solcher Scan liefert in der höchsten Auflösung 19.276 x 29.969 Pixel, also insgesamt ca. 578 Millionen Bildpunkte. Ein solcher Scan liefert im TIF-Format eine Dateigröße von ca. 1,7 Gigabyte.

Vielleicht auch noch wichtig.

Canon Linsen für eine überzeugende Leistung.
Der CanoScan 9900F hat die Super Galileo 2 Optik mit sechs Linsen in vier Gruppen. Mit den asphärischen Elementen werden die Bildinformationen gleichmäßig und konturenscharf auf dem Sensor abgebildet.

In der allerhöchsten Not ginge es auch so.
Je größer das Format, umso mehr Streifen sind zusammenzufügen. Das übernimmt dann ja aber glücklicherweise die Software .

VG
Holger

Also 2x Scan würde 12x20 inch (30,5 x 50,8 cm) gehn und mit einen Panoramaprogram zusammen fügen.
Bei der Auflösung wie groß könnte man Ausdrucken lassen?

Du wirst in Plakatregionen kommen.

VG
Holger

Zitat Platte
Vom Scannen und Scannern hab ich keine Ahnung, aber der Epson V 750 soll wohl gf-tauglich sein.
Vielleicht hol ich mir son Ding mal eines fernen Tages, momentan reicht mir analog aber vollkommen aus.

Ich bleib bei 6x6 aber für Platte sind die gf-tauglich Tage vielleich nicht so fern.

Zitat von Platte im Beitrag #18

---

Eine gute Digi fürn Appel und n Ei suche ich schon länger.

---

Zitat von clickclackstart im Beitrag #19

---

Ich auch.

---

Ach übrigens, Platte.
Ich finde den Farbton des Liths ganz hübsch. So braungelb ohne "bunte Note".
Darf man nach Papier und Entwickler+Verdünnung fragen?

Hallo,

Also dann erst mal schönen Dank für Eure Bemühungen, mir einen preiswerten Scanner rauszusuchen.
Ich muss dem Siegfried recht geben, ist nicht ganz Fleisch, nicht Fisch, wenn man sein Bild nicht komplett oder "richtig" zeigen kann.
Allerdings bin ich ja hier eher angetreten in der Hoffnung, Abzüge austauschen zu können, denn das digitale Bearbeiten eines schon fertigen analogen Bildes ist mein Ding eigentlich nicht.
Also werde ich wohl auch keine Teilscans machen und die dann zusammenfügen.
Einscannen von Negativen ist zwar ne feine Sache, wie ich finde, zeigt aber leider nicht mein fertiges Bild.
Tja, und für Dias reichts nach meinem Wissensstand schon gar nicht .
Ein digitaler Abknips scheint mir eine nicht schlechte Lösung, auch in Bezug auf meine Formate, aber eine Digicam hab ich auch noch nicht. Geld geb ich da nämlich nicht für aus, und billich scheint auch schwierig.
Also muss ich b.a.W. sagen : mehr gibs leider nicht.

Siegfried, der Entwickler ist einfach ein Moersch Easylith;
Papier , da hab ich momentan zwei "Billigpapiere" im Einsatz, die mal wegmüssen - eins davon ist ein Tetenal, sicher nicht des Lithers bester Freund :-)
Aber wenns geht, na bitte.
Auf jeden Fall sind beide Papiere sehr, sehr träge, das Tetenal zeigt leichte Färbung, fast unaufdringlich:das andere reagiert kontrasmässig auf den Moersch, färbt aber so gut wie gar nicht, trotz Versuchen mit sehr viel Licht und starker Verdünnung.
Versuche, beide Papiere farbiger zu bekommen, endeten lediglich in Überentwicklung.

VG,
Platte