Hallo zusammen,

vielleicht kann ich als Ergänzung zu Sputniks Erklärung und zur Glättung der Wogen noch einen Beitrag bringen, wie so'n Gradationswandelpapier funktioniert:

siehe -> hier

Da das Abschreiben von fremden Quellen ja problematisch sein kann, weise ich hier gerne nochmal darauf hin, dass nicht alle Weisheiten meiner Schwarzweiß-FAQ von mir selbst stammen. Einiges davon davon habe in etlichen Jahren Mitlesen und Mitmachen im alten Phototec-Forum von anderen Hobby-Knipsern gelernt.

Viele Grüße, Manfred

Zitat von Annalog im Beitrag #21

---

Da das Abschreiben von fremden Quellen ja problematisch sein kann, weise ich hier gerne nochmal darauf hin, dass nicht alle Weisheiten meiner Schwarzweiß-FAQ von mir selbst stammen. Einiges davon davon habe in etlichen Jahren Mitlesen und Mitmachen im alten Phototec-Forum von anderen Hobby-Knipsern gelernt.

---

Ooch Jochen,

nicht so förmlich, hier sind wir ja unter uns!

Helau und Alaaf - Manfred, auch mit Pappnase

Zitat von Volker Warbende im Beitrag #17

---

Ich staune immer wieder, wie manche Menschen anderen vorschreiben wollen,
wie sie zu ihrer Erkenntnis zu kommen haben.

---

Hallo,

Zitat von konicafan im Beitrag #20

---

In der Suche gibt es nämlich keinen Eintrag dazu.

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #22

---

Unterschiedliche Gradationen zu verwenden, ist meiner Meinung aber kein MUSS. Auf dem Negativ ist weitestgehend der Kontrast- bzw. Tonwertumfang festgehalten, der bei der Aufnahme herrschte - korrekte Belichtung vorausgesetzt. Ich habe zuletzt eigentlich nur noch mit normaler Gradation gearbeitet und mir gefielen die Ergebenisse deutlich besser, weil ich sie natürlicher fand. Das war auch bei den Bildern der Fall, bei denen das Vermögen des Films Kontraste wiederzugeben überschritten war.

---

Achso, der von Spürsinn... mein Bild* festigt sich...

zum Thema: Meint Ihr echt, dem TO war nicht klar, was eine Gradation ist?

*vgl. Neues Magazin für aktive Analogies (5)

Zitat

---

[über ein Interwiew mit M.W.] Im vollsten Ernst zu erzählen, irgendein Entwickler (den man rein zufällig selber mehr oder weniger exklusiv vertreibt) würde es zulassen, mit dem Tmax 400 auf 12800 ASA und mehr zu photographieren (und auch noch eine Zahl von 51.200 in den Raum stellt...) oder die von den Nazis völlig ausgelöschte Technik der tschechischen Avantgarde, die sie auf wundersamen Wegen wiederentdeckt haben, ... oder der Entwickler, der erstmals Korn ausentwickelt, weil es ja die letzten Jahrzehnte niemanden gab, der das Stilmittel des Korns verwendete, und ALLE nur immer glattere Bilder wollten... oder der Artikel auf dem Spürsinn-blog Kultur der Scheuklappen, den ich kürzlich las... da scheint mir eher der Autor selbst die Scheuklappen zu tragen...

---

Zitat von namir im Beitrag #27

---

Achso, der von Spürsinn... mein Bild* festigt sich...

---

Mir auch. :-)

Siegfried, ich bin kein Theoretiker sondern Praktiker. Deshalb sagte ich, daß MIR die Ergebnisse besser gefielen. Das betrifft vor allem Bilder mit normalem bis geringem Kontrast. Bei sehr kontrastreichen Bildern ist eine weichere Gradation schon mal angebracht, aber meiner Meinung nicht grundsätzlich. Ich hatte vorher die Gradation immer durch punktuelle Kontrastmessung bestimmt, das aber nachher bleiben lassen und allenfalls neu auf anderem Papier geprintet, wenn es mir überhaupt nicht gefiel.

Zitat von Sputnik im Beitrag #26

---

Das ist dann quasi die auf das Fotolabor übertragene Aussage: Knips ordentlich, dann brauchst Du nicht mehr als ne Box.

---