Zitat von ZettSeven im Beitrag #29

---

das Stimmt nur teilweise. Der Bildkreis ist vom KB Objektiv größer als der Sensor. Aber in dem dass die Adapter für Fuji z.B., länger sind, also den Tubus um 2,5cm verlängern, stimmt der Bildkreis wieder. Das ist der Vorteil der Spiegellosen ans sich. Dein Beispiel mit dem FD 50 würde ich ja gerne mal an der Fuji probieren, hab aber leider keinen Canon Adapter. Holen wir mal nach, versprochen.
Btw. Fuji-Crop = 1,5

---

Ich möchte ja niemanden zu nahe treten aber gerade beim Thema Adaptierung verlasse ich mich auf das Urteil von Leuten, die sich mit dem ganzen Thema schon sehr speziell auseinandersetzen.
Wenn ich einen Bilderrahmen brauche gehe ich ja auch nicht zum Bäcker .

Und so verweise ich mal auf die jüngste Exceltabelle, welche unlängst im größten deutschsprachigen Forum gerade wieder zum Thema Adaptierung erstellt wurde.
Sie ist sehr übersichtlich gestaltet und seit einiger Zeit sind auch die Testkameras mit eingearbeitet worden.
Das ganze Werk ist sehr umfangreich; vielleicht wird ja die eine oder andere Frage beantwortet.

VG
Holger

Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #32

---

beim Thema Adaptierung verlasse ich mich auf das Urteil von Leuten, die sich mit dem ganzen Thema schon sehr speziell auseinandersetzen.

---

Ob schlauer oder nicht; da kann und will ich mir ja nun gleich gar kein Urteil erlauben.
Auf jeden Fall geht man da recht engagiert zur Sache und einige Mitglieder haben schon einen enormen Erfahrungsschatz mit eingebracht.
Nicht mehr und nicht weniger wollte ich damit sagen.

VG
Holger

Sorry, ich dachte, Du hättest vielleicht übersehen, daß das nur ein Sammlung ohne kritische Wertung der BEiträge ist.

Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #32

---

Ich möchte ja niemanden zu nahe treten aber gerade beim Thema Adaptierung verlasse ich mich auf das Urteil von Leuten, die sich mit dem ganzen Thema schon sehr speziell auseinandersetzen.
Wenn ich einen Bilderrahmen brauche gehe ich ja auch nicht zum Bäcker .

Und so verweise ich mal auf die jüngste Exceltabelle, welche unlängst im größten deutschsprachigen Forum gerade wieder zum Thema Adaptierung erstellt wurde.
Sie ist sehr übersichtlich gestaltet und seit einiger Zeit sind auch die Testkameras mit eingearbeitet worden.
Das ganze Werk ist sehr umfangreich; vielleicht wird ja die eine oder andere Frage beantwortet.

VG
Holger

---

Zitat von Hans Wöhl im Beitrag #31

---

Zitat von ZettSeven im Beitrag #29

---

das Stimmt nur teilweise. Der Bildkreis ist vom KB Objektiv größer als der Sensor. Aber in dem dass die Adapter für Fuji z.B., länger sind, also den Tubus um 2,5cm verlängern, stimmt der Bildkreis wieder. Das ist der Vorteil der Spiegellosen ans sich. Dein Beispiel mit dem FD 50 würde ich ja gerne mal an der Fuji probieren, hab aber leider keinen Canon Adapter. Holen wir mal nach, versprochen.
Btw. Fuji-Crop = 1,5

---

Der geringere Crop liegt nicht an der Länge der Adapter, sondern daran, dass es ein APS-C_Sensor und kein MFT-Sensor ist. Die Sony Nex-Kameras haben auch APS-C-Sensoren (oder Vollformat). Durch den größeren Sensor verliert man wieder Kompaktheit gegenüber den MFT-Kameras. Die MFT-Objektive können merklich kompakter gebaut werden.

Zur Anpassung des Bildkreises müssten Linsen in dem Objektiv-Adapter verbaut sein, die wieder Qualität kosten würden.

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #30

---

Zitat von ZettSeven im Beitrag #29

---

Der Bildkreis ist vom KB Objektiv größer als der Sensor. Aber in dem dass die Adapter für Fuji z.B., länger sind, also den Tubus um 2,5cm verlängern, stimmt der Bildkreis wieder.
....
Pentacon mit sehr geringem CA/Fringe.

---

Frage: wieso verändert die Adapterlänge den Bildkreis? Der Adapter verlängert nur den Abstand zwischen Objektiv und Sensor und zwar genau auf das Maß, das normal zwischen Objektiv und Film ist.

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #30

---

Wie ich schon sagte, sind CA und purple fringe zwei völlig unterschiedliche Dinge, auch wenn sie teilweise gleich aussehen. CAs treten üblicherweise zum Rand hin stärker auf, besonders sichtbar an dunklen Strukturen vor hellem Hintergrund, und sie lassen sich mit einigen Programmen korrigieren. Die Farbsäume durch purple fringing treten am Rand und in der Bildmitte gleich auf und auch nur bei scharfen hellen Kanten vor dunklen Flächen. Dagegen ist kein Kraut gewachsen.

---

Zitat von ZettSeven im Beitrag #36

---

Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #32

---

Zitat von Hans Wöhl im Beitrag #31

---

[quote="ZettSeven"|p10056127]
das Stimmt nur teilweise. Der Bildkreis ist vom KB Objektiv größer als der Sensor. Aber in dem dass die Adapter für Fuji z.B., länger sind, also den Tubus um 2,5cm verlängern, stimmt der Bildkreis wieder. Das ist der Vorteil der Spiegellosen ans sich. Dein Beispiel mit dem FD 50 würde ich ja gerne mal an der Fuji probieren, hab aber leider keinen Canon Adapter. Holen wir mal nach, versprochen.
Btw. Fuji-Crop = 1,5

---

Der geringere Crop liegt nicht an der Länge der Adapter, sondern daran, dass es ein APS-C_Sensor und kein MFT-Sensor ist. Die Sony Nex-Kameras haben auch APS-C-Sensoren (oder Vollformat). Durch den größeren Sensor verliert man wieder Kompaktheit gegenüber den MFT-Kameras. Die MFT-Objektive können merklich kompakter gebaut werden.

Zur Anpassung des Bildkreises müssten Linsen in dem Objektiv-Adapter verbaut sein, die wieder Qualität kosten würden.

---

bitte lies noch einmal, was ich geschrieben hatte. Wobei ich Dir mit den Linsen recht gebe, das ist beim Pixel-Peeren meistens Mist

---

So hätte ich das auch verstanden.
Der Bildkreis ist durch die Konstruktion fix; entweder für ein GF, MF, KB oder wie bspw. bei Canon mit dem EF-S.
Die Adapter sind in ihrer Dicke nur für das Anpassen an das vorgegebene Auflagemaß zuständig; kann dies nicht erreicht werden erreicht man nicht Unendlich.
Einzig mit Zusatzlinsen ist dies dann noch machbar; da diese meist aber nicht die Tollsten sind stellt es den Sinn der Adaptierung infrage.
So zumindest mein Kenntnisstand.
Aber ich lerne sehr gerne dazu.

VG
Holger

Das mit CA/Fringe liest sich so, also solle es das Gleiche sein. Habe ich also mißverstanden.

Was Du mit dem Bildkreis meinst, verstehe ich aber immer noch nicht. Der Bildkreis eines Objektivs, das z.B. auf ein unendlich weites Objekt scharfgestellt ist, ist doch immer gleich egal an welcher Kamera. Vollformat nutzt den ganz, APS-C halb und MFT noch was weniger. Das ist alles, oder? Natürlich ändert er sich mit dem Abstand zum Film bzw. Sensor, aber dann ändert sich auch die Lage der Schärfeebene. Bei Nahaufnahmen ist der Abstand zum Film ja größer als bei Fernaufnahmen. Der nutzbare Bildwinkel wird dadurch kleiner. Es gibt einige sehr gute Meßsucherkameras, die das sogar berücksichtigen, indem der Leuchtrahmen sich in der Größe verändert z.B. die Konica Hexar AF und die Fuji GA645.

genau das meinte ich auch, dass sich mit dem Abstand der hinteren Linse auch die Größe der Abbildung auf dem Sensor verändert, unabhängig davon, dass sich auch der Fokus verändert. Damit meine ich, ist es möglich ein KB Objektiv an einer APS-C- oder MFT-Kamera/Sensor zu betreiben.

Sorry, ich hab mich da wohl sehr missverständlich ausgedrückt. (bin noch unterwegs)