Hallo an alle!

Bin im Moment dabei, Überlegungen in Richtung einer digitalen Kompaktkamera anzustellen. Folgender Einsatzbereich schwebt mir vor:
Zum einen als 2. Kamera bei Fotorunden mit der 6x6 für Motive, die die große Kamera mit Stativ nicht wirklich rechtfertigen sowie im gleichen Kontext als eine Art digitales Notizbuch. Zum anderen als Kamera bei Radreisen, wo Habla und co. aus Gründen der Gewichtsoptimierung Zuhause bleiben müssen.

Was wäre mir wichtig bzw. worauf kann ich verzichten?

Eine Auflösung von 10 MP wäre mir für diesen Zweck vollkommen ausreichend. Wichtiger wäre mir an dieser Stelle das Rauschverhalten, so bis iso 400-800 sollte, ohne allzu große Abstriche, drinnen sein. Video ist absolut egal, ebenso der Zoombereich, solange der Bereich vom moderaten WW bis leichtem Tele abgedeckt wird. Wichtiger wäre mir eine gewisse Robustheit (wobei ich keine dieser Unter-Wasser-Outdoorkameras brauche) sowie - und das ist wahrscheinlich der Flaschenhals - ein optischer Sucher. Ach ja, und ich würde lieber gebrauchte Oberklasse kaufen als neues Mittelmaß ;)

Unter anderem bin ich über die Nikon P7100 gestolpert. Nutzt bzw. hat hier mal jemand so was genutzt? Hat jemand andere Ideen? Bin gefühlt schon ewig aus dem ganzen Digitalen raus und habe keinen wirklichen Überblick mehr... Gibt es was, was man bei den o.g. Vorstellungen besonders beachten sollte?

VG,
joona

Die Nikon kenne ich nicht, aber zu den anderen Punkten kann ich vielleicht ein wenig sagen:

ISO 400-800 ist Schnee von gestern, oder willst du eine "antike" Digi kaufen.

Hast Du bei der Habla einen optischen Sucher? Eher doch einen Lichtschachtsucher, oder? In dem Fall würde eine Digi mit Klappdisplay der gewohnten Arbeitsweise sehr nahe kommen. Ich benutze meine kleine Digi jedenfalls nicht mit ausgestrecktem Arm sondern mit 90° hochgeklapptem Display wie eine MF mit Lichtschacht. Ist sehr angenehm. Die optischen Sucher der Digis sind eigentlich alle zum Vergessen. Da sind die elektronischen noch Klassen besser.

Wenn Du Dich dem anschließen kannst, dann empfehle ich persönlich eine Lumix mit Pancake- oder versenkbarem Objektiv. Trotz des unübersehbaren Größenunterschieds tuen sich meine beiden nicht viel.

Ok, mit der GH3 habe ich auch bei ISO 1600 noch 4K-Qualität (und ein paar andere Goodies). Da muß ich mit der Kleinen bei 800 Schluß machen bei Auftragsarbeiten. Ansonsten gehe ich auch mit der auf 1600 oder sogar 3200. Und sonst .....

Die neuere GF7 gefällt mir nicht und die noch kleinere GM1 hat kein Klappdisplay. Der Sucher der GM5 erinnert eher an einen Löchleinsucher der 50er. Ich würde immer wieder die GF6 nehmen. Mit der habe ich sogar schon problemlos eine Erstkommunion für die Pfarre fotografiert, als die GH3 ausgefallen ist.

ach noch was bezüglich Rauschen:
Hast Du eigentlich Erfahrung mit irgendwelchen Digis? Nicht daß Du einen Schock bekommst. Das Rauschen selbst bei ISO 6400 ist nichts gegen das "Rauschen" eines ISO400-Films.

ha, jetzt Kompaktkamera gegen Systemkamera statt digital gegen analog mal was Neues

Für mich ist der Sucher ein sehr wichtiges Kriterium bei einer Kamera. Da kranken alle Kompaktkameras, weil die Sucher doch sehr viel kleiner sind als bei einer Reflex - außer den Crop-DSLRs. Da ist das Display meist nützlicher, kommt für mich aber auch nicht in Frage, wenn es nicht klappbar ist. Der Vorteil bei den Kompakten ist natürlich, daß man für sehr viel weniger Geld höhere Lichtstärke bekommt.

Und dann noch: was bedeutet für Dich eigentlich "kompakt"? Gegen eine Habla ist ja fast alles kompakt. Hier noch mal ein Vergleich zwischen der bekannt kleinen OM2 mit 35-70 gegen die GF6 mit (KB-Äquivalent) 28-90. Ok, das Lumix 2,8/12-35 (24-70) ist etwas größer aber auch ca. 4x so teuer.

Es gibt zur GF6 auch 2 versenkbare Zooms 12-32 und 14-42. Wenn Du die nicht gerade für available-light-Fotografie brauchst, kannst Du die (fehlende) Lichtstärke leicht durch höhere ISO ausgleichen. Und wenn es wirklich duster ist, habe ich mein 1,7/20 in der jackentasche.

Himmel! Wie immer in den Foren. Eigentlich beantwortet niemand Deine Frage, sorry - nach der Nikon P1800. Da die ja auch ein Klappdisplay hat, wirst Du Dein wichtiges Kriterium, den Sucher, vermutlich nicht lange benutzen. Aber ob Du mit dem sehr kleinen Sensor auf Dauer glücklich bist? Da trennt sich bei höheren ISO die Spreu vom Weizen.

Von Panasonic gibt es übrigens auch so eine Kompakte aber mit dem deutlich größeren MFT-Sensor - die LX100. Sie hat aber auch "nur" einen elektronischen Sucher. Der hat aber gegen einen Spiegelreflexsucher und erst recht gegen einen optischen Sucher einige erhebliche Vorteile. Aber das mußt Du sehen im direkten Vergleich, sonst glaubst Du mir ohnehin nicht.

Hallo und Danke Euch beiden!

Oh je, da muss ich ja jetzt erstmal was durcharbeiten...

Zitat von bilderknipser im Beitrag #2

---

ISO 400-800 ist Schnee von gestern, oder willst du eine "antike" Digi kaufen.

Hast Du bei der Habla einen optischen Sucher? Eher doch einen Lichtschachtsucher, oder? In dem Fall würde eine Digi mit Klappdisplay der gewohnten Arbeitsweise sehr nahe kommen.

---

Zitat von Joona im Beitrag #8

---

Was mich bei den MFTs prinzipiell abschrecken würde - auch wenn ich von den auf ebay aufgerufenen Preisen grade positiv überrascht war - ist der damit verbundene Einstieg in ein neues System.

---