RE: Sternenhimmel

in [digitale] Bildergalerie / Bildbesprechung 10.12.2015 07:01
von Achim G. • Mitglied | 228 Beitr�ge

Ich habe gerade festgestellt, dass ich noch die Aufnahmedaten schuldig bin
D610
Tamron 24-70/2,8 bei 24mm / 2,8
30 sek.
Iso 1600
Bearbeitung LR, aber fragt mich nicht, was ich da gemacht habe...so lange probiert, bis ich halbwegs zufrieden war

2 Mitglieder haben sich bedankt!

Antworten

#12

RE: Sternenhimmel

in [digitale] Bildergalerie / Bildbesprechung 18.12.2015 00:39
von Grisu • Admin | 9.337 Beitr�ge

So, ich habe mich mit der Bearbeitung von Sternenbildern in Lightroom noch einmal n�her auseinander gesetzt und die Zeit gefunden, meine restlichen Aufnahmen von diesem Abend zu bearbeiten. Mir gefallen sie nun gut - vielleicht m�gen sie noch nicht perfekt sein, aber das ist f�r mich okay. Drei m�chte ich euch hier mal noch fix zeigen.

Canon EOS 5D II mit Sigma 12-24 @ 16mm, f/7,1, 25 Sek. bei ISO 3200, Blickrichtung Osten - im Hintergrund ist die Soester B�rde bzw. Soest als Lichternest erkennbar:

EF 50/1,8 @ f/2,8, 20 Sek. bei ISO 800, Blickrichtung S�dost - im Hintergrund d�rfte Wickede (Ruhr) zu erkennen sein):

Sigma 12-24 @ 12mm, f/5,6, 25 Sek. bei ISO 2500, Blickrichtung Westen:

-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur

Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.

Antworten

#13

RE: Sternenhimmel

in [digitale] Bildergalerie / Bildbesprechung 18.12.2015 04:08
von cansoni • Mitglied | 418 Beitr�ge

19:30h sind keine NightShots!

Antworten

#14

RE: Sternenhimmel

in [digitale] Bildergalerie / Bildbesprechung 18.12.2015 06:21
von Grisu • Admin | 9.337 Beitr�ge

Das sehe ich in erster Linie mehr als Frage der Jahreszeit statt feste Tatsache. Wenn im Dezember um 19:30 Uhr schon seit 3 Stunden die Sonne untergegangen ist, dann ist das halbwegs vergleichbar mit Mitternacht im Juni. Viel dunkler wird's dann nicht mehr

-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur

Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.

Antworten

#15

RE: Sternenhimmel

in [digitale] Bildergalerie / Bildbesprechung 18.12.2015 07:50
von Achim G. • Mitglied | 228 Beitr�ge

Hallo Sven,

wenn es Dir darum geht, m�glichst viele Sterne "einzusammeln", ist Dein 12-24 nicht besonders gut geeignet. F4,5-5,6 ist einfach zu dunkel.
Nach meiner �berschaubaren Erfahrung sollte es min. 2,8 haben. Dann bei Offenblende, 20-30 sec. und ISO 800-1600. Da hilft dann ein wenig ausprobieren.
Eigentlich noch wichtiger - keine Lichtverschmutzung und am besten Neumond.
Dunkle Waldlichtungen eigenen sich in diesen Breiten wohl am besten. Sofern Dir dann die B�ume im Bild nicht genug Zeichnung haben, kann man gut meiner einer Taschenlampe etwas nachhelfen (aber auch hier muss man ein wenig t�fteln).

Wenn es jedoch Dein Ziel war, im HG noch eine Stadt mit aufs Bild zu bekommen, dann sind die Ergebnisse doch ganz ordentlich.

VG Achim

Antworten

#16

RE: Sternenhimmel

in [digitale] Bildergalerie / Bildbesprechung 18.12.2015 07:51
von bilderknipser • Moderator | 9.358 Beitr�ge

so sehe ich das auch

Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/

Antworten

#17

RE: Sternenhimmel

in [digitale] Bildergalerie / Bildbesprechung 18.12.2015 09:36
von Grisu • Admin | 9.337 Beitr�ge

Die Bilder sind eigentlich aus einem spontanen Ausflug heraus entstanden, ich wollte das mal probieren. Das mit der Lichtstaerke ist mir bekannt, daher habe ich auch das 50/1,8 probiert, aber das ist zu lang. Ein so starkes UWW habe ich nicht, waere auch zu teuer. Das Tamron 24-70/2,8 steht auf der Wunschliste, wird aber noch dauern, bis das drin ist.

-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur

Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.

Antworten

#18

RE: Sternenhimmel

in [digitale] Bildergalerie / Bildbesprechung 20.12.2015 04:36
von Achim G. • Mitglied | 228 Beitr�ge

Das Tamron 24-70/2,8 besitze ich ja auch und kann es uneingeschr�nkt empfehlen. Es steht ja auf Deiner Wunschliste, aber ich habe gesehen, dass ein 24-105/ 4 ja bereits in Deinem Besitz ist.
Vielleicht ist ja auch (wann auch immer...) das Tamron 15-30/2,8 f�r Dich interessant? Kostet derzeit knapp 200.-mehr als das 24-70/2,8... und einen Antiwackeldackel hat es auch. Jedoch ist das Teil schon eine ordentliche Trumm :-))

Antworten

#19

RE: Sternenhimmel

in [digitale] Bildergalerie / Bildbesprechung 20.12.2015 05:09
von bilderknipser • Moderator | 9.358 Beitr�ge

Zitat von Achim G. im Beitrag #18
das Teil schon eine ordentliche Trumm :-))

Für mich ist es das 24-70 mit 82mm Filter und über 800g aber auch schon. Das ist eben der Riesenvorteil des MFT-Systems, wenn man das Vollformat nicht braucht. Das Panasonic 2,8/12-35 (=24-70) wiegt mit 58mm Filter gerade mal 305g. Stabi hat es auch und ist ebenfalls abgedichtet.

Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/

Antworten

#20

RE: Sternenhimmel

in [digitale] Bildergalerie / Bildbesprechung 20.12.2015 05:25
von Achim G. • Mitglied | 228 Beitr�ge

Ja, da hast Du mit allem schon recht.

Ob ich KB "brauche"? Ich bin mir nicht sicher, aber es ist schon nett, wenn 50mm von "fr�her" jetzt auch 50mm sind
Nat�rlich werden / sind meine Bilder deswegen nicht besser, aber mitunter machts mehr Spa�

Ich nehme immer nur das Geraffel mit, von dem ich glaube, dass ich es auch wirklich brauche. So "mir-nix-dir-nix" schleppe ich das Zeug nicht mit mir rum.

Aber ich habe auch eine Crop-Knipse. Da ist es etwas leichter...jedoch nicht so leicht wie MFT.
Ich m�chte aber auch nicht auf einen optischen Sucher verzichten...so kommt eins zum anderen

Antworten

analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung Liebe G�ste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach �ber 10 Jahren Aktivit�t seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr m�glich. F�r Ihr Interesse vielen Dank.
das Team Forum Login Registrieren Impressum