Zitat von Lola im Beitrag #53

---

Hallo Cansoni!

So recht verstehe die Messages hier nicht, die du so mit deinen Posts so transportieren willst.
Wenn ich mir das so anlese, geht es scheinbar eher darum, alles zu bemängeln, was hier von gewissen Leuten, insbesondere solchen mit roten Namen, gepostet wird. Die können z.B. auf eine Nachfrage / Hinweis (anderer User) reagieren, nehmen so auch "Feinheiten" in einzelnen Posts anderer auf, und das wird hier gleich so hingestellt, als ob sie sich dann (persönlich) gestört fühlen!

---

Zitat

---

Hier geht es um Extremweitwinkel und wie man die per Softwareunterstützung evtl. etwas "richtet",

---

Das ist völlig richtig!

Zitat

---

dann kommt wer

---

Mein Name ist Achim G. und sicher nicht "wer"...darf ich soviel Höflichkeit erwarten?

Zitat

---

und postet hier 'n Bagger in für mich! entstellter Umgebung,

---

Du hast den Zusammenhang nicht verstanden? Dann lies mal bitte #21 (dort begann im letzten Absatz das Thema "Extremweitwinkel" in Richting "Bilder retten" zu wechseln. In #22 war von dem ursprünglichen Thema nur noch in sofern die Rede, dass es sich um "Bilder retten" bezog.
Zwei Beiträge weiter habe ich dann das Thema "Bilder retten" aufgenommen und habe meine Baggerbilder eingestellt, mit dem eindeutigen Hinweis, dass eine Bearbeitung so oder so oder so oder wie auch immer aussehen kann. Mir ging es lediglich darum, um etwas mehr Toleranz zu werben. Diese ist in diesem Forum hier und da sehr schwach entwickelt (um es vorsichtig zu formulieren).
Sofern Du mit dem Thema LP nichts anfagen kannst...ok, deswegen ist es für mich und auch dem einen oder anderen alles andere als eine "entstellte" Umgebung.

Zitat

---

es dazu dann andere Meinungen (freidenkender Menschen) gibt

---

Freidenkender Menschen??? Natürlich setze ich voraus, dass hier ausschließlich "freidenkender" Menschen ihre Meinung dazu schreiben

Zitat

---

, plötzlich ist gar die Rede davon, dass evtl. ein leicht bekleidetes Mädel die Szene natürlich auch aufhübschen könnte (wahrscheinlich, um den Blick auf etwas Wesentliches zu konzentrieren, was so mit dem Bagger nicht gelingt),

---

In #33 kannst Du nachlesen, warum ich diese Anmerkung schrieb
Solltest Du meinen Humor nicht verstehen...sorry

Zitat

---

der nächste dann "möbelt" den Bagger auf, und so setzt sich das fort ... Was soll das???

---

Dann lass ihn doch! Cansoni hat doch sehr deutlich erklärt, warum es das gemacht hat; sonst lies es doch bitte noch einmal nach. Es muss Dir nicht gefallen, aber...Toleranz!!!

Zitat

---

Im Grunde sind das doch alles Faktoren, die Fotografie (auch mit einem etwas höheren Anspruch, nennen wir es mal "Kunst") ausmachen,

---

Ich habe hier schon einige schöne und auch ansruchsvolle Bilder gesehen (auch von anTon) ...aber wo sind die Bilder die mit der Bezeichnung "Kunst" betiltelt werden können? Da bitte ich um einen Link.

Zitat

---

nämlich dass man sich damit auseinandersetzt. Hier habe ich mehr den Eindruck, dass hier jeder sein Handeln als das Non-Plus-Ultra hält und es so "akzeptiert haben will".

---

Das habe ich -sofern sich Deine Aussage auf mich bezieht- nie getan. Wo sollte das nachzulesen sein?

Zitat

---

Dann gibt es so nebenbei so charmante kleine Seitenhiebe, dass man Beiträge nicht lesen würde,

---

Oh ja, ich kann durchaus charmant sein Ich habe aber i.d.R. wenig Lust alles nochmal zu zitieren, wenn ich den Eindruck habe, dass jemand etwas nicht richtig gelesen hat.

Zitat

---

Schwarz/Weiß-Fotografie verteufeln würde

---

Meinst Du mich damit?? Lies bitte noch einmal #42...ich verteufele gar nichts in Rtg. SW!!

Zitat

---

- alles nur wegen diesem blöden HDR-Kram ...

---

Ich kann natürlich akzeptieren, wenn Du keine HDR - Bilder magst, wobei ich anzweifele, dass Du alle HDR-Bilder erkennen würdest...ich könnte das zumindest nicht.. Kein Thema. Warum sind die dann blöd? Toleranz!
Was glaubst Du, wie oft ich mir Kommentare verkneife, weil mir das eingestellten Bild nicht gefällt?? Wenn es mir nicht zusagt, schreibe ich i.d.R. nichts dazu, warum auch?

Zitat

---

Das habe ich mir jetzt hier die letzten Tage angesehen und mir persönlich nimmt das inzwischen die Laune, mich hier an Diskussionen überhaupt (noch weiter) zu beteiligen. Ich hab' mir das auch länger überlegt, das hier mal so zu sagen - und das denn jetzt spontan gemacht.

---

Dagegen spricht doch gar nichts. Gut so...wenn Du auch mit den Antworten zurechtkommst.

Achim es geht nicht um HDR mögen oder nicht, es geht auch nicht um Userbeiträge nicht mögen, es geht aber sehr wohl auch um Höflichkeit.
Höflichkeit gegenüber dem Themenersteller und Höflichkeit gegenüber zukünftigen Lesern.
Es geht, zumindest nach der Überschrift um Extremweitwinkel und im zweiten Teil findet man dann Hinweise zur elektronischen Nachbearbeitung. Das darüber eine Diskussion über "ist es noch Fotografie" wenn man elektronisch nachbearbeitet entstand und die vom eigentlichen Thema wegführt, ist aus zu halten. Spätestens mit deinem Beitrag zu HDR wäre aber der Zeitpunkt für ein neues Thema da gewesen. HDR ist durchaus ein Thema über welches sich diskutieren lässt und wo weitere Beispiele interessant sein können, auch der Austausch zu HDR Programmen könnte informativ sein. So wie es jetzt ist, ist es weder Fisch noch Fleisch. Was wäre das Problem gewesen ein neues Thema zu erstellen und hier in einem Posting darauf zu verweisen?

Zitat von Achim G. im Beitrag #31

---

Zitat von Lola im Beitrag #29

---

[quote]es dazu dann andere Meinungen (freidenkender Menschen) gibt

---

Freidenkender Menschen??? Natürlich setze ich voraus, dass hier ausschließlich "freidenkender" Menschen ihre Meinung dazu schreiben

---

Zitat von Penta im Beitrag #32

---

Achim es geht nicht um HDR mögen oder nicht, es geht auch nicht um Userbeiträge nicht mögen, es geht aber sehr wohl auch um Höflichkeit.
Höflichkeit gegenüber dem Themenersteller und Höflichkeit gegenüber zukünftigen Lesern.

---

Zitat

---

Es geht, zumindest nach der Überschrift um Extremweitwinkel und im zweiten Teil findet man dann Hinweise zur elektronischen Nachbearbeitung. Das darüber eine Diskussion über "ist es noch Fotografie" wenn man elektronisch nachbearbeitet entstand und die vom eigentlichen Thema wegführt, ist aus zu halten. Spätestens mit deinem Beitrag zu HDR wäre aber der Zeitpunkt für ein neues Thema da gewesen. HDR ist durchaus ein Thema über welches sich diskutieren lässt und wo weitere Beispiele interessant sein können, auch der Austausch zu HDR Programmen könnte informativ sein. So wie es jetzt ist, ist es weder Fisch noch Fleisch. Was wäre das Problem gewesen ein neues Thema zu erstellen und hier in einem Posting darauf zu verweisen?

---

Hier springst Du m.M.n. zu kurz.
Gut, ich habe das Thema, das ja mit diesen Faden auseinandergerissen wurde, ausgebaut. Es war bereits abgeglitten in Rtg. "Nachbearbeitung = Bilder retten". Ja, ich habe das Thema ausgebaut. Das ist richtig.
Aber! Ab dem Zeitpunkt an dem ich die 3 Bilder eingestellt habe, haben sich 2 Mods und ein Admin mit insgesamt 7 (!) Beiträgen munter daran beiteiligt, ohne diesen abgedriffteten Faden zu separieren. Bis dahin hat es offenbar keinen gestört, dass es nun so weiter ging...oder??
Im Beitrag #16 hat der Admin darauf zurecht hingewiesen, dass wir vom Thema abgekommen sind.
Bei #19 bin ich darauf eingegangen und habe mich weitgehend zurück gehalten. Andere haben weiterdiskutiert...
Ich war nie Mod in einem Forum und möchte auch keiner sein, aber wenn sich -nachdem das ursprügliche Thema verlassen wurde- gleich 3 von 4 Mods daran weiterbeteiligen, dann sollte doch Deine Frage <Was wäre das Problem gewesen ein neues Thema zu erstellen und hier in einem Posting darauf zu verweisen?> nicht an mich gerichtet werden!

Zitat von namir im Beitrag #33

---

Zitat von Achim G. im Beitrag #31

---

Zitat von Lola im Beitrag #29

---

[quote]es dazu dann andere Meinungen (freidenkender Menschen) gibt

---

Freidenkender Menschen??? Natürlich setze ich voraus, dass hier ausschließlich "freidenkender" Menschen ihre Meinung dazu schreiben

---

Dat Ding heißt glaube ich Genitiv.

Sonst halte ich mich da raus... ist es doch nicht wert, oder?

---

#35 -》ja, ich hatte mir erlaubt das Thema ab den HDR-Bildern abzutrennen.
Von Extremweitwinkelobjektiven war ab da keine Rede mehr.

VG
Holger

Zitat von Grisu im Beitrag #34

---

Wo wir hier bei der HDRi-Diskussion (....)

Ich möchte das aber so verstanden wissen, dass dies meine ganz eigene Meinung wiederspiegelt - es soll auch kein Ablästern über diese Beispiele sein, sie eignen sich allerdings gut dafür, Extreme darzustellen. Es ist wie bei so vielem im Leben: wohldosiert eingesetzt macht etwas Sinn und kann durchaus gut sein, zu viel ist hingegen selten gut ...

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #30

---

Lola, ich glaube, daß Problem liegt daran, daß manche Leute Kritik nicht vertragen können.

---

Zitat von Lola im Beitrag #29

---

...
Das habe ich mir jetzt hier die letzten Tage angesehen und mir persönlich nimmt das inzwischen die Laune, mich hier an Diskussionen überhaupt (noch weiter) zu beteiligen. Ich hab' mir das auch länger überlegt, das hier mal so zu sagen - und das denn jetzt spontan gemacht.

---

richtig: ich glaube nicht, daß wir versuchen sollten uns gegenseitig zu erziehen. Meine Kritik richtete sich auch nicht unbestimmt und allgemein gegen HDR sondern gegen die eingestellten Bildbeispiele.