Ich weiß nicht, warum Du Fotografen in Anführungszeichen setzt. Das bedeutet im normalen GEbrauch eine sehr starke Abwertung.
Aber zur Sache:

Zitat von cansoni im Beitrag #44

---

Achim G. hatte mit der Baggerbild-Serie zugegeben etwas "kraftlos" aufzeigen wollen, wie man Details auch vom Hintergrund noch gut ins Bild bringen kann.

---

@bildknipser
habe von Dir heute am Faschings-Dienstag keinen anderen Kommentar erwartet!

Eigentlich wollte ich dazu nichts sagen, wir sind hier eigentlich in der Diskussion zum Thema Extremweitwinkel. HDR ist ein Punkt über den man sich sicherlich in einem eigenen Thema drüber austauschen kann. Zur Fotografie gehört mehr als nur Knöpfchen drücken. Schon zu analogen Zeiten versuchte man soviel Einfluss wie möglich auf das Bild zu nehmen - lese gerade ein altes Buch für Graphiker und Werbeleute.
Heute ist das ganze durchs Pixelschubsen natürlich einfacher und für die Mehrzahl der digitalen Fotografen gehört das mit zur Bildentstehung. Der Austausch über die Möglichkeiten von HDR, was gut und was schlecht ist - sollte aber bitte zu einem eignen Thema verschoben werden.

Das Thema Extremweitwinkel hier gemeint durch Software ist leider schon lange kaputt.

Zitat von Achim G. im Beitrag #36

---

Zitat von Lola im Beitrag #32

---

Also ich habe mir die 3 Bagger-Bilder angesehen und mit gleich beim ersten davon gefragt, warum man da was ändert.

---

Du hast #25 gelesen?
...

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #48

---

Das Thema Extremweitwinkel hier gemeint durch Software ist leider schon lange kaputt.

---

Zitat von Penta im Beitrag #47

---

Eigentlich wollte ich dazu nichts sagen, wir sind hier eigentlich in der Diskussion zum Thema Extremweitwinkel. HDR ist ein Punkt über den man sich sicherlich in einem eigenen Thema drüber austauschen kann. Zur Fotografie gehört mehr als nur Knöpfchen drücken.

---

Zitat von Grisu im Beitrag #51

---

Nein, wie unschwer zu erkennen ist, hat er nur seine Auffassung vertreten, dass dieser Thread durch Themen, die mit dem Ausgangsthema nix gemein haben, so gestoert wurde, dass er kaum eine Chance darin sieht, zum eigentlichen Thema zurueck zu finden. Sonst nix weiter.

---

Hallo Cansoni!

So recht verstehe die Messages hier nicht, die du so mit deinen Posts so transportieren willst.
Wenn ich mir das so anlese, geht es scheinbar eher darum, alles zu bemängeln, was hier von gewissen Leuten, insbesondere solchen mit roten Namen, gepostet wird. Die können z.B. auf eine Nachfrage / Hinweis (anderer User) reagieren, nehmen so auch "Feinheiten" in einzelnen Posts anderer auf, und das wird hier gleich so hingestellt, als ob sie sich dann (persönlich) gestört fühlen!
Hier geht es um Extremweitwinkel und wie man die per Softwareunterstützung evtl. etwas "richtet", dann kommt wer und postet hier 'n Bagger in für mich! entstellter Umgebung, es dazu dann andere Meinungen (freidenkender Menschen) gibt, plötzlich ist gar die Rede davon, dass evtl. ein leicht bekleidetes Mädel die Szene natürlich auch aufhübschen könnte (wahrscheinlich, um den Blick auf etwas Wesentliches zu konzentrieren, was so mit dem Bagger nicht gelingt), der nächste dann "möbelt" den Bagger auf, und so setzt sich das fort ... Was soll das???
Im Grunde sind das doch alles Faktoren, die Fotografie (auch mit einem etwas höheren Anspruch, nennen wir es mal "Kunst") ausmachen, nämlich dass man sich damit auseinandersetzt. Hier habe ich mehr den Eindruck, dass hier jeder sein Handeln als das Non-Plus-Ultra hält und es so "akzeptiert haben will".

Dann gibt es so nebenbei so charmante kleine Seitenhiebe, dass man Beiträge nicht lesen würde, Schwarz/Weiß-Fotografie verteufeln würde - alles nur wegen diesem blöden HDR-Kram ...

Das habe ich mir jetzt hier die letzten Tage angesehen und mir persönlich nimmt das inzwischen die Laune, mich hier an Diskussionen überhaupt (noch weiter) zu beteiligen. Ich hab' mir das auch länger überlegt, das hier mal so zu sagen - und das denn jetzt spontan gemacht.

Lola, ich glaube, daß Problem liegt daran, daß manche Leute Kritik nicht vertragen können.