Äh, versteh ich nicht. SW sehen und SW fühlen, dafür ist doch nicht der Film in der Kamera verantwortlich. In meinen Suchern ist es immer schön bunt, auch wenn ich einen SW-Film drin habe. Oder fürchtest Du, der Versuchung zu unterliegen, es bei Farbe zu belassen, wenn Du erst mal den Scann siehst? Reiß Dich gefälligst am Riemen!

Zitat von Minoltist im Beitrag #47

---

Das klingt jetzt interessant - ich hätte da aber Angst, eventuell wertvolle Bilder auf Grund mangelnder Sachkenntnis zu "versauen"... interessieren würde es mich natürlich schon.

---

Guten Morgen,

das hört sich immer besser an - ich glaub, ich werde das mal austesten.
Zumal ich gestern das Ergebnis meines SW-Entwicklungsversuchs aus dem Rossmann-Großlabor zurück erhalten habe... das sieht alles grottig aus.

Wenig Kontrast, Artefakte, unscharfe Konturen. Einige Bilder sehen, mit Verlaub, SO SCHEIßE aus, daß es schon fast wieder Kunst ist.
Ob die Negative an sich schlecht sind oder nur der Scan eine Katastrophe, kann ich jetzt noch nicht sagen - ich vermute aber, es wird beides nicht der Hit sein.
Habe beispielsweise bei langen Schatten an einem sonnigen Abend eine mit Efeu bewachsene Wand fotografiert - man sieht auf den Bildern absolut keine Details, man erahnt Blätter, ja.

Gott sei dank war das jetzt nur ein Testlauf mit Allerweltsmotiven.

Film war der AGFA APX 100 - ich kann mir aber nicht vorstellen, daß der Film das Problem war.

Also werde ich das selber entwickeln wohl mal antesten (müssen).

Zitat von Minoltist im Beitrag #53

---

...Ergebnis meines SW-Entwicklungsversuchs...Einige Bilder sehen...Ob die Negative an sich schlecht sind oder nur der Scan eine Katastrophe, kann ich jetzt noch nicht sagen...

---

Mit dem Schnitthinweis kannst Du aber auch daneben liegen.

Ich bekam mal einen KB-Film unzerschnitten und aufgerollt zurück und wunderte mich über den hohen Preis. Bei Recherche des Strichcodes durch den ebenfalls verwunderten Verkäufer stellte sich heraus, daß "Aufpreis Rollfilmentwicklung" mit erfasst war.

Trotzdem würde ich als Hinweis doch wieder "nicht schneiden" draufschreiben. Denn daß die was mit der Angabe 6x9 anfangen können, wage ich zu bezweifeln.

Zitat von Minoltist im Beitrag #53

---

Also werde ich das selber entwickeln wohl mal antesten (müssen).

---

Guten Morgen zusammen!

Ich habe mal ein, zwei brauchbare Scanner auf meine Ebay-Beobachtungsliste gesetzt. So bald ich wieder etwas mehr Zeit habe, werde ich mal versuchsweise einen Film selber entwicken und mal schauen, wie das Resultat letztendlich im Scan ausschaut.
Von der Arbeitsweise her kommt mir das entgegen - ich möchte ja betont hybrid arbeiten.

... Ich glaube, den Minoltisten hats erwischt ...

Das mit dem Entwickeln lasse ich mir auch echt noch mal durch den Kopf gehen - der Kram dafür ist ja noch da und wird hin und wieder ja sogar benutzt! Für den Rest, da würde ich dann aber ins Fotolabor des Vertrauens gehen und den dann da einscannen lassen ... glaube ich so ...

Also, an die S/W-Filmentwickling, da werde ich mich mal dran versuchen.
Die entwickelten Filme kriege ich dann im Fotoladen eingescannt, das Scannen ist also kein Problem.

Zum Thema nochmal:
Den ILFORD XP2, so auf abgehakt habe ich den doch nicht. Heute habe ich einen entwickeln, Haltbarkeitsdatum lt. Schachtel 10/2007!
Okay, es gibt so einen leichten Blauschleier, aber das wars dann auch. Eingescannte Bilder deshalb dann nochmal mit iPhoto in S/W umgewandelt (das ist eine Ausnahme, Jochen!) ... und - perfekt!
Mit anderen Worten: Film und eine ausgeliehene KODAK Retina IB haben tolle Dienste geleistet!

Nun denn - heute sind die Kodak Ekars und Portras angekommen.
Mal schauen, was sich da so rausholen lässt. Habe die Tage einige nette Ideen für Nachtbilder gesammelt, mal schauen, wie sich der 800er da so macht.

Langzeitbelichtungen hab ich bis lang leider nur mit der Digitalkamera gemacht - das ist für mich jetzt eine Herausforderung weil ich sozusagen "schäten" muß...