Zitat von JoJo im Beitrag #30

---

ich will aber einen Farbstich auf ALLE Bildinformationen korrigieren

---

Aus colorperfect.de:

Zitat

---

Kann man Schwarz-Weiß-Negative nicht einfach mit Photoshop umwandeln?

Wie bereits für Farbnegative gezeigt, ist nicht etwa, wie allgemein angenommen, allein die orangefarbene Maske für unzufriedenstellende Ergebnisse bei der Umwandlung von Farbnegativscans mit Photoshop verantwortlich sondern eine schlichtweg falsche Berechnung. Der Befehl Umkehren in Photoshop subtrahiert den zu invertierenden Wert vom maximal möglichen Wert. Wäre diese Herangehensweise korrekt, müssten die Lichtintensitätswerte des Negativs additiv sein, was jedoch nicht der Fall ist. Für fotografische Filmmaterialien gilt vielmehr, dass deren Dichtewerte additiv sind. Angenommen wir arbeiten mit einem linearen Scan in Photoshop, wird der Befehl Umkehren direkt auf Lichtintensitätswerte angewendet, während er korrekterweise auf Dichtewerte angewendet werden müsste. Die Addition / Subtraktion solcher Dichtewerte entspricht der Multiplikation / Division von Lichtintensitätswerten. Zusammenfassend kann also festgehalten werden, dass Photoshop subtrahiert, wo tatsächlich dividiert werden müsste

---

Danke, Jorge, für die Infos.
Vielleicht hat ja mal jemand einen Erfahrungsbericht von "colorperfect".

Zitat von franz1111 im Beitrag #25

---

Hast du vielleicht einen Link auf Deutsch oder einen Buchtip?

---

Zitat von JoJo im Beitrag #30

---

die falschen Algorithmen der Software greifen.

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #34

---

Ich komme mit einem 1.0 Scann bei Diafilm zu wesentlich schlechteren Ergebnissen - sprich sehr viel geringerem Tonwertumfang - als mit dem Standardscan.

---

ja Hans, genau so sehe ich das auch - und hatte es ja auch schon so geschrieben. Pauschal "Linearscann ist gut" und "Scannersoftware ist schlecht" stimmt ganz gewiss nicht.

Zitat von JoJo im Beitrag #33

---

Vielleicht hat ja mal jemand einen Erfahrungsbericht von "colorperfect".

---

na ja, vielleicht tue ich mir das Runterladen und Installieren mal an,

aber:

Zitat von Jorge im Beitrag #37

---

Gamma kann helfen ein übelstes Farbfoto zu retten, mit Original hat das dann aber nichts mehr zu tun.

---

Zitat von JoJo im Beitrag #24

---

Zitat von franz1111 im Beitrag #18

---

Die Orangmaske entsteht dadurch da Rot eine erheblichere hohere Leuchtdichte wie Blau oder Grün hat.

---

Möööööp!
Sorry dass ich da mal einfallen muss, aber genaus DAS ist das Problem mit dem Scannen von Negativen:
Die meisten Leute (und leider wohl auch die die Consumer-Scanner und Software entwickeln) haben KEINE Ahnung, wie eine Maske bei Farbnegativfilm funktioniert.
Als Resultat wurschtelt jeder Scanner und jede Software mit "geheimen Algorhitmen" herum, verpackt das ganze hinter einen Knopf für eine Automatik und liefert dann den bekannten Ausschuss.

Professionelle Scanner von Dienstleistern (Labore, Printer, Minilabs) bzw. deren Software wurde von Firmen (Filmherstellern) wie AGFA, FUJI oder Kodak entwickelt, die sich mit den physikalischen Grundlagen des Films auskennen. Und genau darin sehe ich das Problem bei Consumerscannern und Software. Die sind eher auf "visuell" korrekte Vorlagen wie Fotos oder Dias optimiert und scheitern daher an Farbnegativen.

---

Jau, habe mir das Plugin jetzt mal installiert.
Wirklich nur 5 Minuten OHNE großartige Einarbeitung getestet und sogleich positiv überrascht!

Hier mal wirklich nur quick'n dirty der Vergleich.
Der Film war Kinofilm Kodak Vision 250 (nicht in der Liste, ich habe einfach einen anderen Film eingestellt).
Überentwickelt und daher dichte Maske (schwer zu scannen). Kinofilm arbeitet sehr dünn und weich. Den entwickle ich gerne forciert, damit er beim Vergrößern in der Duka nicht zu dünn ist.

Das Bild wie es früher versucht wurde, in Vuescan zu scannen und zu korrigieren.
Die leichenartige Hautfarbe war nicht einstellbar. Magenta rauszunehmen hatte zur Folge dass alles im Grün absäuft.
Im PS ist es mit viel Aufand möglich, ein Ergebnis ähnlich dem unten herauszubekommen.
Aber Spaß macht das nicht.



Hier das RAW, welches der Scanner nebenbei auswirft, wenn man im Vuescan die Option anhakt:



Und hier nach nur wenigen Minuten die Konvertierung im Colorneg, ohne sich mit Details zu beschäftigen.
Nur schnell mal die Regler Schwarz, Weiss und Farben grob nachgestellt.
Der Kontrast direkt beim Konvertieren ist knackig und die Maske scheinbar fehlerfrei weg.
Schon beim ersten Öffnen des Plugins sieht man eine sehr brauchbare Vorschau.



Auch wenn es noch alles andere als perfekt ist, sind die Farben "plötzlich" viel besser.
Da könnte man am Gelb noch etwas drehen und die Lichter sind noch nicht okay.
Das ist aber das Ergebis direkt aus dem Plugin heraus.
Wichtig ist aber dass dieser hässliche Magenta "Belag", der auf dem Bild lag und der definitiv von dem misslungenen Herausrechnen der Filmmaske im Vuescan herrührt, weg ist.
Die Farben der Kleidung sind unverfälscht und trotzdem ist das Gras jetzt grüner und die Haut besser.
Der zeitaufwand beträgt nur ein Bruchteil dessen, was mit Vuescan+PS vorher benötigt wurde.

Ich schöpfe Hoffnung! Das macht Mut. Ich denke ich werde noch etwas spielen und mir dann irgendwann die Vollversion gönnen.

Zitat von Hans Wöhl im Beitrag #39

---

So... Ich habe angeregt durch deinen Beitrag meinen alten Conoscan FS2720 mit der original Software ausprobiert.
...
Warum kann das nicht auch andere Software so gut?

---