Die, aus meiner Sicht, einzig relevante Frage ist doch, wann greift dieses Zitat
aus diesem Artikel http://www.fotorecht-aktuell.de/fotoverbote/

"Diese Gefahr des Kontrollverlustes (über die mögliche Verbreitung des Bildes, Anm. von mir) rechtfertigt es nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE NJW 2000, 1021), bereits das Fotografieren selbst zu verbieten."


Dazu habe ich im Netz keine, mir plausible bzw. mich erhellende, Information gefunden, aber vielleicht kann ja jemand helfen.


Gruß Volker

p.s.
Das weder der Fotografierte, noch der Fotograf in der Situation unter akutem Kontrollverlust leiden sollte, ist wohl selbstverständlich.

"Diese Gefahr des Kontrollverlustes (über die mögliche Verbreitung des Bildes, Anm. von mir) rechtfertigt es nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE NJW 2000, 1021), bereits das Fotografieren selbst zu verbieten."

Ach - ich glaub, das war das abschliessende Urteil, wo der Fotograf bei dem Fotografieren auf einmal seine Linse in seiner Pupille hatte.
Weil der zu Knipsende partout nicht fotografiert werden wollte.

Nun - die Gefahr des Kontrollverlustes dürfte unzweifelhaft gegeben sein, wenn Du Dich mit meinem Abbild in der Tasche von mir entfernen willst, weiss ich doch sogar noch dazu, dass Du aktiv in div. Foren kleine Bildchen verbreitest :-)
Womit wir so langsam zur Ausübung des Jedermannsrechtes übergehen können.
Krieg ich dann dabei noch eins von Dir auf die 12, wirds für Dich wohl langsam klebrig in der Honigfalle.

Danke für Deine Mitarbeit, Volker, ich fühle mich langsam verstanden.

Die nächste Hürde wäre dann übrigens der gemeine Verkehrspolizist, der nämlich meiner Erfahrung nach überhaupt nicht durchblicken wird und womöglich noch den Falschen verhaftet, wenn man ihm nicht diesen thread zeigt.
Spätestens bei der dritten Gerichtsverhandlung ist der Fall dann aber klar :-)

So ungefähr läufts.
Erst wirste schief angeguckt, womöglich noch verhauen, aua, und dann biste im Recht.

Irgendwie ein bisschen wie in diesem thread...



VG,
Platte
.
.
.
.

Ich brauchte mal ein paar Stunden Pause vom Forum ;-) Im oben erwähnten Urteil des Bundesverfassungsgerichtes BVerfGE NJW 2000, 1021 geht es u.a. um Aufnahmen von Prinzessin Caroline von Monaco zusammen mit ihren Kindern in einem Restaurant und nicht um Menschen auf öffentlichen Plätzen. Hier ging es um den Schutz der Privatsphäre, und die beschränkt sich nicht unbedingt nur auf das häusliche Umfeld. Das ist ja wohl ein himmelweiter Unterschied. Auf einem Marktplatz dagegen gibt es keine Privatsphäre, das ist öffentlicher Raum, auch für Caroline von Monaco und ihre Kinder.

Ich bleibe dabei, solange ich mich auf öffentlichem Grund und Boden befinde, musst du Platte dich damit abfinden, als "Beiwerk" auf meinen Fotos abgelichtet zu werden. Und dein Persönlichkeitsrecht ist im Fall des Falles erst bei Veröffentlichung betroffen, nicht bei der Aufnahme. Ein Eingriff in die Privatsphäre ist etwas völlig anderes, und da darfst du dich auch nach meinem Verständis angemessen wehren, fotografiert zu werden.

Wer die komplette Urteilsbegründung lesen möchte: http://lorenz.userweb.mwn.de/urteile/1_BvR653_96.htm Viel Spaß damit.

Wirklich gruselig dagegen finde ich die Liste der Objekte,Gebäude, Markenzeichen etc, die nicht veröffentlicht werden dürfen, nichtmal als Beiwerk. Hier gibt es allem Anschein nach mal wieder Sonderrechte für für einige wenige, die das Recht der Allgemeinheit mit Füßen tritt. Zitat: Findige Anwälte machen sich nun diese Gesetze (Urheberrecht, Anm. von mir) zu nutze und verwerten diese "neuen" Rechte als Mittel für Abmahnungen auch gegen Fotografen, Werbe- und Bildagenturen."

http://www.blende32.de/blog/81-achtung-fotorecht

Also demnächst alle Pferdchen von Ferrari schön auf den Bildern schwärzen, und natürlich auch die ganzen Autos. Wenn da also mal wieder einer im Halteverbot auf dem Marktplatz steht bekommt der Ferrarifahrer schlimmstenfalls ein Knöllchen von 15 Eur und du für das Foto eine Abmahnung in 4-stelliger Höhe

Ganz LaLa träumt von der Liebe.....



Quelle: Wikipedia, freie Bearbeitung

Eines dieser "geschützten Motive" ist tatsächlich der Eifelturm- soweit ich weiß aber nur bei Nacht. Also bitte wieder enthüllen, grommi!

joona

Zitat von Joona im Beitrag #37

---

Eines dieser "geschützten Motive" ist tatsächlich der Eifelturm- soweit ich weiß aber nur bei Nacht. Also bitte wieder enthüllen, grommi!

---

Tja, das Leben ist hart und ungerecht...

joona

Dürfen Segways überhaupt fotografiert werden?
Schönen unterhaltsamen Abend noch allen!