Zitat von konicafan im Beitrag #30

---

dann verhalten sich ja die Teilnehmer in diesem Forum eindeutig.
also sowas von obsolet.

---

PCs, Betriebssysteme und Handys sind wohl das beste Beispiel geplanter Obsoleszenz.

Aber nochmal zu den EOS-Kameras:
Ich bin ja auch schon Minolta-geschädigt. Aber ein solcher Defekt ist eben Pech und sagt nichts über eine komplette Kameraserie aus. Bekannte Mängel sind etwas anderes, z.B. das berühmte Kondesatorproblem bei den Minoltas oder das Rückwandverriegelungsproblem bei den EOS50 bzw 30.
Als ich mir vor einem Jahr mal die Angebote an "moderneren" Kameras anschaute, stieß ich zunächst auf die Dynax-Serie und danach auf die EOS. Dynax ist extrem billig, aber da würden keine meiner Objektive passen.
Die EOS30, die ich zwischen 8,- und 20,- Euro bekommen hatte, lässt keine Wünsche offen. Von Abblendtaste über Mehrfachbelichtung und Spiegelvorauslösung, ist da wirklich alles drin. Diese ganzen Features bei einer älteren Kamera zu finden, dürfte schwierig sein. Da nimmt man dann eben doch in Kauf, dass eine so mit Technik vollgestopfte Kamera mal kaputtgeht.
Ist eben wie bei den Autos: Wenn die Karre nicht mehr anspringt, kann man eben nicht mehr wie früher die Verteilerkappe aufmachen und die Kontakte sauber kratzen.
Im Gegensatz zum Auto kostet aber ein "Backup" einer Kamera nur ein Taschengeld. Eine EOS50 z.B. ist ein gutes Notfallbackup und wird sehr oft angeboten.
Dass die professionellen EOS-Kameras besser verarbeitet sind, bezweifle ich nicht. Allerdings sind diese auch meist deutlich älter und deutlich stärker gebraucht. Ob diese dadurch dann länger halten als die fast unbenutzten Semiprofessionellen?
Eine dreistellige Konsumerkamera ala 300 oder 500N aber lohnt sich wirklich nicht mehr zu kaufen. Die maximal 50,- Euro für eine 30/33/50/55 sollte man schon ausgeben.

Gruß

Joachim

Zitat von bilderknipser im Beitrag #28

---

Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #27

---

'geplante Obsoleszens'

---

was'n das?

---

oh, das ist nicht neu

Ich erinnere mich sehr gut daran, daß vor etlichen vor-AF-Jahren mir ein Kamerareparierer was vorgeflucht hat über Minolta, die an irgendeiner mechnisch belasteten Stelle eine winzige Madenschraube aus Kunststoff verwendet haben, die mit Sicherheit im Gegensatz zu einer aus Stahl nach einer gewissen Anzahl Auslösungen zu Bruch geht. Zum Austausch muß die Kamera weitgehend zerlegt werden, was sich bei Minolta mit Reparaturpreisen von über 200 DM niederschlug. Er hat dann eine 5-Minuten-Reparaturmöglichkeit gefunden, indem er ein kleines Loch an der richtigen Stelle ins Gehäuse bohrte, durch das er die Schrauben tauschen konnte. Die Stahlmadenschrauben werden nicht stückweise sondern nach GEwicht verkauft, so billig sind die. Da Kunststoffschrauben einzusetzen, hatte mit Sicherheit keinen ökonomischen Grund.

Zitat von clickclackstart im Beitrag #26

---

Zitat von Daniel im Beitrag #21

---

Och, die RB67er sind nicht schlecht, oder gelten die bei Dir auch als Low-Tech?

---

Die läuft unter Lokomotive.

Hasselblad ist aber vollmechanisch.

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #34

---

Da Kunststoffschrauben einzusetzen, hatte mit Sicherheit keinen ökonomischen Grund.

---

Sorry, vertan – die RZ67 war die mit dem elektronischen Verschluß.

Viele Grüße
Nils

Zitat von JoJo im Beitrag #32

---

Die EOS30, die ich zwischen 8,- und 20,- Euro bekommen hatte, lässt keine Wünsche offen. Von Abblendtaste über Mehrfachbelichtung und Spiegelvorauslösung, ist da wirklich alles drin [...]

---

EOS30 ist ne gute Wahl, da ist eigentlich alles dran und mit der Batterie geht sie auch sparsam um. Leider kennt man den Werdegang der Teile nicht und wie sie behandelt wurden. Wenn ich überlege dann hab ich über die Jahre eine geschrottet (Purzelbaum aus der Tasche) und bei einer mochte der Verschluß nicht mehr. Einen typischen Fehler hat sie meines Wissens nicht.

Ach übrigens - glaubt man den Herstellern, dann sind die Kontakte (Kamera / Objektiv) vergoldet.
Das kontraproduktivste wäre dann allerdings, zur Reinigung Stahlwolle oder gar Schmirgelleinen zu nehmen.
Selbst der Glasfaserpinsel sollte hier besser nicht zum Einsatz kommen. Die Vergoldung ist hauchdünn, was kontaktmäßig dann zum Vorschein kommt ist definitiv schlechter bzw. korrosionsfreudiger.

VG
Holger

wenn überhaupt dann mit nem Radiergummi eventuellen "Belag" entfernen, was "hartes" ist kontraproduktiv.