Schade, ich hätte gern das Weissgräuliche anstatt der Stengel scharf gesehen...

VG,
Platte

Hallo Platte.
Das ist mein Kampf mit der Tiefenschärfe.
Die Förderliche Blende 11 gilt so als Grenze bei einem Größenverhältnis 1:2,5 - 1:3.
Dann sind grob 90Lp/mm erreichbar.
Das Motiv liegt in etwa in diesem Bereich.
Dabei stellt sich dann grob eine Tiefenschärfe von rund 5-7mm ein.
Diese 5-7mm optimal zu verteilen ist halt die Kruks an solchen Nachaufnahmen.
Nur sollte irgend etwas Markiges wirklich scharf in solch einem Bilde erkennbar sein.
Gruss Berthold

Zitat von BertholdSW im Beitrag #72

---

Hallo Platte.
Dabei stellt sich dann grob eine Tiefenschärfe von rund 5-7mm ein.

---

Hallo Platte.

> Wobei ich aber keine Linien zähle...

Wenn man auf die 4 - 6 fache Fläche belichtet, hat man mit so etwas keine Probleme.
Das aber bringt dann wieder andere Probleme mit sich.
Mindestens das Zeitproblem ist im Studio selten ein begrenzender Faktor.

> Worauf beziehen sich denn Deine 90LP/mm - auf die Optik? Oder die Gesamtauflösung?

Auf die Realität im fertigen Papierbild nach meiner Einschätzung.
Nur habe ich sehr wenige Stellschrauben, hier etwas zu verändern, weil ja fast alles vorgegeben ist.
Der Film ist eine Variable, an der ich noch am Besten etwas auf + drehen konnte.
In der freien Natur ist die Motivgrösse die Grenzbildung.
Kamera, Negativfläche, Objektiv ist ja vorgegeben.
Dann muss ich halt das Beste daraus machen. Jedenfalls versuche ich es.
Manchmal gelingt es ja auch, und dann zeige ich es hier.
Grob 8-10 Motive habe ich dieses Jahr wohl schon hinbekommen. Das kann sich sehen lassen. Oder?
Der schlimmste Faktor ist bei mir der Zeitfaktor bei der Belichtung, weil der Wind nur selten schläft,
was aber auch den Reiz der Nahaufnahmen in der freien Natur ausmacht.
Wenn es so einfach währe, würde es ja jeder machen.
Herzliche Grüsse Berthold

Hallo aus dem kalten Sauerland.
Bei uns ist immer noch Winter!
Heute Nachmittag -2°C und Schneetreiben. Grrrr
OK, dann passen auch noch 2 zeitgemässe kühle Motive.
Viel Spass wünsch Euch der friedliche Berthold.


2 "Zaunstickel"





Spitze Dinger

Also...die spitzen Dinger sehen richtig scharf aus...das liest sich jetzt ja wie, äh wie was ganz anderes. Kurz gesagt, das zweite Bild hat es mir angetan.

Viele Grüße

Andreas

das Zweite: sehr schön kristallig, und auch schön "zahnig" :-)

VG,
Platte

Hallo Berthold!

Spitze Dinger:
Dieser sich aus dem Schnee lösende Wassertropfen auf dem Ast ... Klasse gemacht!
Auf dem senkrechten Aststück sehe ich zwei Gesichter, das eine (unten) ist eindeutig Peter!

Gruß Jochen

PS: Das sind Grauwerte!

Silhouette vom Asphaltwerk Wadersloh.
Ja, so langsam gelingen sie mir schon besser.
Lehrgeld zahlen gehört aber auch immer dazu.
f5,6 bei 1/1000 Sekunde ist noch zu langsam bei hellem Wetter.
Also beim nächsten Versuch einen langsameren Film oder durch einen Graufilter.
Das alles würde noch besser, wenn das Motiv in den Schatten käme.
OK, ich arbeite ja noch dran.
Herzliche Grüsse aus dem Sauerland.
Berthold.



Zur Technik:
Dieses Bild ist ein ungeschärfter Negativscann.
Der Kontrast wurde aber mit Gimp deutlich verstärkt.
Kamera: Mamiya Super 4,5x6, Stativ, Spiegelvorauslösung.
Objektiv: 2,8/110mm Sekor C f5,6 1/1000 Sekunde
Film: 120er Tmax100, Moersch-EFD

Ne Berthold, das Bild wieder auf die Schnelle hier eingestellt und dann wech und vor die Glotze wegen Sport.
Und das die senkerechten Pfeiler deutlich schräg am hellen Himmel hängen, ist ja wohl ne Beleidigung fürs Auge.
Und wennde glaubst, das sieht hier keiner, da haste dich aber gewaltig geirrt.
Endschuldigung, ich habs gerichtet.
Gruss Berthold.

PS.
Und wenn es immer noch schräg wirkt, nee das sollte dann ne optische Täuschung sein.
Und doch wirkt es bei mir schräg!
Der Kran und die schräge waagrechte Riesentrommel am Himmel scheinen bei mir im Hirn die Schräge zu erzeugen.
Eh,eh, nixda, ich bin nüchtern!!!