Zitat von olywep im Beitrag #10

---

Wenn Ihr keinen Apfel mehr wollt, dann kauft ihn einfach nicht.

Kauft Euch einen PC , kauft jedes Jahr eine aktuelle Grafikkarte damit ihr die Spiele auch spielen könnt , gefolgt von einer CPU mit Mainboard und Speicher und wiederholt dies dann auch bei jeder neuen Widowsversion da der Index sonst unter 7 fällt und redet Euch schön weiter ein das der PC wirklich billiger ist ;)

Mein erster iMac kostete mich gebraucht 800€ und blieb 3 Jahre bei mir (um 300€ habe ich ihn weiterverkauft und läuft heute noch ), der neue kam auf 1400 € ist seit einem Jahr bei mir und wird sicher noch (sofern nicht defekt) zumindest weitere 2-3 Jahre seinen Dienst versehen. Einen Schraubendreher oder anderes Werkzeug habe ich noch nicht benötigt ;).

Was kostet den ein PC Eurer Wahl??


lg Werner

---

Gut Nils, Du bist raus :).

Mir ging es eigentlich auch nur darum das ein PC in Wirklichkeit gar nicht so billig ist.
Nicht nur das zum Vergleich meist ein Office-PC herangezogen wird und so Aussagen das man sich dann halt nur
eine neue Grafikkarte kauft kann ich nicht mehr hören.
Ich selbst hatte lange Zeit einen PC ( von 386SX - Dual Core, von MSDOS, DR-DOS, WINDOWS 3.0, OS2 usw - Vista) und ich habe meine Grafikkarte nie ausgewechselt weil sie kaputt war ;).
Ich hatte mir beim Kauf meiner Teile immer eingeredet das ich mir ein sehr gutes Mainboard kaufe um gegebenenfalls eine bessere CPU einsetzen zu können. Was war? Klar, die neue CPU brauchte natürlich ein neues Mainboard und Speicher und eine neue und bessere Grafikkarte (zb. Anschlüsse AGP) :).
Das wirklich einzige originale Teil meines Rechners war das Gehäuse.

Aber, ich hatte ja nur einen PC gekauft :-) .

lg Werner
Ps.: Für Computerspiele kann ich nie zu alt werden :)

Sorry, aber das ist Blödsinn -- das von dir angesprochene Vorgehen hat nix mit PC oder Mac zu tun sondern mit der Einstellung und dem Wissen der jeweiligen Anwender.
Ich bin seit meinem 12. Lebensjahr begeisterter Spieler und mit etwas Weitsicht eingekauft läuft ein System auch 5 Jahre ohne Auf- oder Umrüsten zu müssen und das auch ohne den blöden Apfel der völlig überschätzt wird.

@Werner: Tja, ich finde es halt schade, daß ich in Zukunft vermutlich eben nicht mehr günstig ein sechs Jahre altes Apple-Notebook kaufen können werde, weil die Dinger nun ein eingebautes Verfallsdatum haben. Wenn der Akku platt ist, kann ich ihn dann nicht mehr (wie jetzt) selbst günstig durch ein Dritthersteller-Fabrikat wechseln (es gibt sogar noch Akkus fürs Powerbook 170 von 1991, kosten 20 Euro), wenn mir der RAM nicht reicht, kann ich ihn nicht mehr günstig mit Riegeln von DSP selbst aufrüsten, wenn die Festplatte die Grätsche macht, dito. Das ging bislang immer und hat den Geräten bei mir noch ein recht langes zweites Leben beschert, bis dann das Displayscharnier oder das Inverterboard oder das Gehäuse endgültig den Geist aufgaben.

Bis letzten Herbst hatte ich noch (neben dem PB G4 meiner besseren Hälfte) ein Powerbook Pismo von Bj. 2000 im Einsatz, völlig runtergerockt, aber es ging immer noch, da war höchstens das Problem, daß ich immer weniger Websites mit dem Browser anzeigen konnte (10.3.9). Ich habe alle meine Bilder damit abends im Sessel bearbeitet. Das Wallstreet von davor (Bj. 1998) dient immer noch als Hörspielserver fürs Töchterchen, da ist halt auch das Scharnier ausgeleiert, das wird nun von der Wand abgestützt, Internet ginge nur noch über Kabel, da OS 9 keine aktuellen W-LAN-Verschlüsselungen unterstützt und dann auch nur noch mit ein paar Seiten wie diesem Forum. Bildbearbeitung ginge mit dem Teil unter Photoshop 5.5 aber immer noch problemlos.

Die Aufgaben, die ich mit einem Rechner erledige, sind immer noch dieselben wie vor 15 Jahren, daher sehe ich es nicht ein, alle zwei Jahre 1500-2000 Euro für einen neuen Rechner auszugeben. Und jede Maßnahme, die dazu dient, Geräte künstlich noch schneller veralten zu lassen, als sie es ohnehin schon tun, sehe ich daher sehr kritisch. Man greift ja eigentlich zum Premium-Hersteller, weil man dann eine Zeitlang seine Ruhe hat bzw. weil auch ein gebrauchtes Gerät mit aktuellen Modellen noch mithalten kann. Und was man länger aktuell halten kann, braucht man noch nicht so schnell wegzuschmeißen, da bin ich altmodischer Konsumverweigerer. Das sind aufwendige, teure Geräte, bei denen ich es dekadent finde, sie wie Unterwäsche auszutauschen.

Und bei dieser Total-Cost-of-Ownership-Geschichte, auf die Du anspielst, war Apple bislang für manche Anwendungsbereiche immer ziemlich weit vorne. Ich finde es z.B. toll, daß ich mit einem so billigen Programm wie Pages in Verbindung mit den serienmäßigen Ressourcen des Betriebssystems direkt offsetdruckfähige Flyer und Broschüren erstellen kann. Mit einem Programm für 79 Euro, das jeder Depp bedienen kann! Das Betriebssystem macht mir auf Wunsch ein PDF-X daraus! Auf dem PC müßte ich zur Adobe Creative Suite greifen und eine Ausbildung zum Mediengestalter machen. Dafür brauche ich aber keinen MacPro, zumal der vom Stromverbrauch her ganze Kraftwerke leersaugt.

Viele Grüße
Nils

Sorry, aber wer 1500 bis 2000 € für einen Rechner ausgibt hat eindeutig zu viel Geld.

Was die Programme angeht würde ich fast behaupten, das auch dies ohne Mac möglich ist.
Es ist wirklich interessant das es hier so viele Mac Begeisterte gibt, die Marketingabteilung von Apple hat da wohl sehr gute Arbeit geleistet. In meinem Bekanntenkreis gibt es keinen mehr -- nicht mal im Handybereich.

Zitat von Dnaturfoto im Beitrag #15

---

Sorry, aber wer 1500 bis 2000 € für einen Rechner ausgibt hat eindeutig zu viel Geld.

---

Zitat von Dnaturfoto im Beitrag #15

---

Was die Programme angeht würde ich fast behaupten, das auch dies ohne Mac möglich ist.

---

Zitat von olywep im Beitrag #10

---

Kauft Euch einen PC , kauft jedes Jahr eine aktuelle Grafikkarte damit ihr die Spiele auch spielen könnt , gefolgt von einer CPU mit Mainboard und Speicher und wiederholt dies dann auch bei jeder neuen Widowsversion da der Index sonst unter 7 fällt und redet Euch schön weiter ein das der PC wirklich billiger ist ;)

Mein erster iMac kostete mich gebraucht 800€ und blieb 3 Jahre bei mir (um 300€ habe ich ihn weiterverkauft und läuft heute noch ), der neue kam auf 1400 € ist seit einem Jahr bei mir und wird sicher noch (sofern nicht defekt) zumindest weitere 2-3 Jahre seinen Dienst versehen. Einen Schraubendreher oder anderes Werkzeug habe ich noch nicht benötigt ;).

Was kostet den ein PC Eurer Wahl??

---

Nils, was preiswertes, Adobe-freies Layouten angeht, empfehle ich nachdrücklich Scribus:

http://www.chip.de/downloads/Scribus_20010379.html

Das ist auch nicht schwer zu verstehen, wenn man schon mal mit irgendeinem anderen DTP-Programm gearbeitet hat. Bei Photoshop sieht es schon schlechter aus. Gimp gefällt mir wohl auch weiterhin nicht.

Was Businessprogramme angeht habe ich mir für den Mac so ziemlich alles angesehen, was es gibt. Die Dinger basieren entweder auf Filemaker oder sind noch schlechter :-) (Aufjaulen der Filemaker-Bastler)
Der Leistungsumfang war durch die Bank unterirdisch, die Preise meist astronomisch. Auf einer virtuellen Maschine mit Windows zu arbeiten und dort was ordentliches aufzusetzen war keine Option, da die ganze VM-Sache auf einem Notebook mich nervte.

Es sind dann Amicron Mailoffice und Faktura geworden. Billig, kann alles, ersetzt Buchhaltung, Outllook und noch viel mehr.

Wie gesagt, so etwas gibt es für den Mac einfach nicht.

Zitat

---

Also aus wirtschaftlicher Sicht sehe ich wenig, was für einen Mac sprechen würde, wenn man die Rechenleistung nicht tragbar braucht.

---

selbst dann nicht, ein Lenovo Notebook kostet weniger als die Hälfte und liegt in der Leistung höher.

Zitat von cmo im Beitrag #18

---

Nils, was preiswertes, Adobe-freies Layouten angeht, empfehle ich nachdrücklich Scribus:

http://www.chip.de/downloads/Scribus_20010379.html

Das ist auch nicht schwer zu verstehen, wenn man schon mal mit irgendeinem anderen DTP-Programm gearbeitet hat.

---