Hallo Sven und Entschuldigung nochmals falls Du Dich irgendwie direkt durch meine Beträge angegriffen gefühlt hast.
Ich nutze ebenfalls den hybriden Weg für meine Private Fotografie, aber nur um das "Finishing" welches ich früher sonst sowieso
in der Dunkelkammer nachträglich leisten mußte weiter zu führen. Hier ist es wie damals - das man(n) um Mühe und Fleiss
nicht herum kommt und auch nicht durch Mausklicks und Programmparameter ersetzen kann........

Nix für ungut und eine erfolgreiches 2013 !!!

P.S.
Ich habe Gestern eine Portraitserie mit meiner Nikon F und dem ultrascharfen 3,5/55 Micro gemacht
(Hauptlicht war ein einziges Elinchrome Octalight ohne Aufhellung).
Der "Scherben" gilt als eines der "schärfsten" Objektive von Nikon und falls jemand mal Interesse am
Resultat hat poste ich gerne mal ein Bildchen sobald ich meinen Scanner unter Windoof 8 zum laufen
kriege (lol).

Man kann es auch so sehen: weil man mit dem Programm Mist machen kann, wird es abgelehnt. Ich kann jemandem mit meiner Kamera - zumindest der F3 - auch den Schädel einschlagen. MUSS ich aber nicht. Wenn man Bildbearbeitung ablehnt, darf man eigentlich garnicht fotografieren, denn Motiv-, Auschnitt- und Gestaltungswahl ist schon manipulativ. Und genau das wollen die meisten Fotografen, wenn sie die Kamera an's Auge heben und etwas anderes fotografieren als ein reines Dokument dessen, was gerade vor der Kamera ist.

Abgesehen davon, finde ich die Diskussion vollkommen müßig ohne Bilder. An ein mit Portrait Professional bearbeitetes Bild hier kann ich mich nicht erinnern - und an ein einziges Bild vom Kontrahenten auch nicht.

herje, herje ... ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Das ist ja ein grauenvolles Programm, jedenfalls wenn man der Webseite glaubt. Da ist ja ein Beispiel schlimmer als das andere. Ich bin da gerade mal drauf gegangen, um das kostenlose Update für die 10er Version zu holen, die ich bisher nur in Englisch hatte. Wenn Ihr Euch gruseln wollt, dann schaut da mal ein wenig rum http://www.portraitprofessional.com/de/

Ich weiß aber nicht, ob ich "vorher" oder "hinterher" gruseliger finde.

Genau da beginnt mein Problem - durch die Software werden nicht nur die Hautunreinheiten
aus den Gesichtern entfernt sondern auch jede Spur der Individualität einer Person.
Die Gesichtsform wird den Schönheitsidealen nach verformt - die Augenfarbe wird verfremdet - die Zähne gebleicht.
Was übrigbleibt hat mit dem Mensch zuvor kaum noch Ähnlichkeit. Ist ist er Titelbild geworden - oder ein Abziehbild ?

Sicherlich möchte jeder gerne (s)einem Idealbild ähneln - aber so ?
Wenn Jemand unter "Mängel" leidet wird es ja nicht besser wenn er ein Bild ohne besitzt oder ?

Zitat von Randle P. McMurphy im Beitrag #26

---

Genau da beginnt mein Problem - durch die Software werden nicht nur die Hautunreinheiten
aus den Gesichtern entfernt sondern auch jede Spur der Individualität einer Person.

---

Man kann mit einem Porsche 911 auch auf der rechten Spur mit Tempo 80 zwischen den LKWs fahren.

Viele Grüße
Nils

Zitat von bilderknipser im Beitrag #27

---

Nein, nicht durch die Software sondern durch den Benutzer. Man kann Porträt Professional durchaus zurückhaltend benutzen

---