Das Licht ist bei Portraits wichtiger als die Kamera oder Objektiv.
Ich möchte Dir Dein Programm ja auch nicht madig machen nur
ist für mich ein Portrait ein Abbild einer Person und kein Abziehbild
das mit der Realität nichts mehr gemeinsam hat.

Wenn ich das mein Ziel wäre hätte ich die analoge Schiene schon längst aufgegeben.

Du hast offenbar ein unbegründetes Vorurteil gegen jede Art Bildbearbeitung. Dabei nimmst Du selbst mit Licht, Aufnahmesituation, Bildkomposition, analoger Ausarbeitung usw. auf das Bildergebnis einen gewaltigen Einfluß, der keineswegs positiver einzuschätzen ist. Daß man dadurch die Realität auch extrem verbiegen kann, zeigen sehr viele Beispiele aus der Geschichte. Es kommt immer darauf an, WIE der FOTOGRAF seine Mittel benutzt, und weniger, WELCHE Mittel er benutzt.

Liebe Jochen - ich bin seit über 20 Jahre in der Werbung tätig.
Wenn ich ein Foto ansehe frage ich mich inzwischen immer "was haben die gemacht".
Keines der Bilder ist unbearbeitet oder orginal - genau davon habe ich nach Feierabend
genug und deshalb fotografiere ich Privat nur Analog.
Da möchte ich keine perfekten Fotos oder Bilder die Andere wegen der ikonenhaften Perfektion
gefallen sondern Augenblicke die Authentizität ausstrahlen.

Ist aber nur mein Weg und muß Dir ja nicht gefallen........

Zitat von bilderknipser im Beitrag #10

---

Wenn Du mal mit einem alten 1,8/85 von Nikon Porträts gemacht hast, dann (...)

Das Objektiv habe ich danach verkauft.

---

Jeder soll zunächst mal das benutzen, was er will und was er kann. Da viele hier vermutlich inzwischen eh zweigleisig fahren, also analog und digital, ist es natürlich schwer, eine Grenze zu ziehen. Die Diskussionen bezüglich "was ist in einem Analogforum erlaubt" hatten wir zu genüge. Und die kommt sicher immer wieder auf.
Akzeptieren werde ich jeden hier mit seiner Arbeitsweise bzw. Auffassung.
Natürlich erwarte ich der Fairness halber, dass solche weitergehenden digitalen Eingriffe bei Bildpräsentationen genannt werden.
Wie der einzelne Betrachter das Werk für sich persönlich bewertet, ist dann seine Sache.

Dass Analog die von Euch genannten Unzulänglichkeiten haben kann, dürfte jedem klar sein, der die Mühe auf sich nimmt, analog zu fotografieren. Aber genau das ist ja der Witz dabei. Sollte man nicht für sich selbst die Grenze setzen und wenns dann gar nicht anders geht, lieber gleich digital fotografieren? Worin liegt der Anreiz beim Film, wenn man glaubt, dem Anspruch von sich oder anderen nur noch per EBV gerecht zu werden? Da komme ich ehrlichgesagt nicht ganz mit.

Mit dem Spruch: "Nur das Ergebnis zählt, der Weg ist egal" komme ich sowieso nie klar. Nicht solange es sich dabei um ein Hobby handelt. Sorry, ist natürlich alles wieder offtopic.

Gruß

Joachim

Zitat von JoJo im Beitrag #16

---

Dass Analog die von Euch genannten Unzulänglichkeiten haben kann, dürfte jedem klar sein, der die Mühe auf sich nimmt, analog zu fotografieren. Aber genau das ist ja der Witz dabei. Sollte man nicht für sich selbst die Grenze setzen und wenns dann gar nicht anders geht, lieber gleich digital fotografieren? Worin liegt der Anreiz beim Film, wenn man glaubt, dem Anspruch von sich oder anderen nur noch per EBV gerecht zu werden? Da komme ich ehrlichgesagt nicht ganz mit.

Mit dem Spruch: "Nur das Ergebnis zählt, der Weg ist egal" komme ich sowieso nie klar. Nicht solange es sich dabei um ein Hobby handelt. Sorry, ist natürlich alles wieder offtopic.

Gruß

Joachim

---

hm ... grad bei Portraits hat analog Vorteile weil eben der Detailkontrast nicht so hoch ist und nicht jeder Pickel gleich wie in ner medizinischen Zeitschrift rauskommt. Licht ist natürlich wichtig, bei Problemen lieber ne halb oder ganze Blende mehr, bei "viel Charakter" das gleiche ins Minus :) Sicher hat da jeder sein eigenes Rezept, das ist eben meines.
EBV lehne ich nicht grundsätzlich ab, allerdings interessiert mich das nicht und deshalb kann ichs nicht und deshalb mach ichs nicht. So einfach ist das. Wenn sich jemand hinsetzt und einen Defekt entfernt dann ist das ok, eine Grundverfälschung auf automatischer Basis wie es eben diese Portraitprogramm macht, lehne ich aber grundsätzlich ab.

Alle meine früheren Versuche, Portraits elektronisch zu „verbessern“, blieben bei Versuchen, so daß ich das einfach gar nicht mehr versuche. Für electronic art eignen sich menschliche Gesichter doch nur sehr bedingt. Man braucht sich zur Bestätigung nur die Titelbilder von TV-Illustrierten anzusehen.

Es ist doch um einiges einfacher, Bilder einfach so zu lassen, wie sie aus der Kamera kommen. Nur den Ausschnitt ändere ich regelmäßig, ich benutze einfach sehr häufig Sucherkameras und nehme daher meistens „mit etwas Luft drumherum“ auf.

Da ich ohnehin eher auf der weichen Welle fotografiere, stellte sich mir bislang auch noch kein Hautarztproblem.

Viele Grüße
Nils