 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Zugegeben, das Thema "Welches Ultraweitwinkel und / oder Fisheye für Vollformat-Kameras" lässt mich nicht so recht los, schon seit Monaten nicht, und durch Jochens Erfahrungsbericht bin ich umso neugieriger geworden. Klar, Canon bringt nun das Canon EF 11-24/2,8 L heraus, aber ich denke nicht, dass das für Amateure und Hobbyknipser mit einem angesetzten Preis von knapp 3.000 EUR ohne weiteres bezahlbar ist.
Daher habe ich mich mal auf die Suche gemacht, was für Ultraweitwinkel und / oder Fisheyes es wohl fürs Vollformat gibt. Bei solch einer Suche stößt man unweigerlich auf Walimex und Co., die (zumindest Walimex, mit Samyang habe ich mich noch nicht beschäftigt) sogar wirklich gute Beurteilungen erhalten; allerdings den Nachteil haben, dass man nur manuell fokussieren kann. Bei Ultraweitwinkel-Festbrennweiten bin ich bislang nur wie folgt fündig geworden:
- Walimex Pro 14mm f/2,8
Bei den Fisheyes habe ich mehrere, mögliche Kandidaten aufgetan. Naiv, wie man manchmal so ist, bin ich immer davon ausgegangen, dass Samyang und Walimex womöglich sogar baugleich sind, aber sie unterscheiden sich sowohl bei den Modellausführungen, als auch im Preis sehr stark. Gefunden habe ich bislang:
- Samyang 8mm f/3,5
- Walimex Pro 12mm f/2,8
- Lensbaby 5,8mm f/3,5
Ich habe erst einmal das Walimex UWW und die Fisheyes von Walimex und Lensbaby auf meine Beobachtungs- und Wunschliste gepackt 
, obwohl ich persönlich deutlich stärker zu einem UWW als zu einem Fisheye tendiere. Gibt es sonst vielleicht noch andere Objektive im UWW- oder Fisheye-Bereich, die fürs VF in Frage kommen können?
Hat vielleicht jemand von euch auch schon Erfahrung mit den o.g. Objektiven sammeln können?
Grüße
Sven
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Antworten
Danke für die Hinweise, die beiden Objektive von Canon und Sigma kannte ich noch nicht. Ich habe mal nachgeschaut, das Sigma kostet im Schnitt 450 EUR und ist nicht teurer als das 14er Walimex, ist aber ein Fisheye? Hm ... muss ich mal (bei Flickr oder so) nach Bildbeispielen gucken. Wie besagt, ich würde eigentlich ein "normal abbildendes" UWW einem Fisheye vorziehen.
Das Canon habe ich mir auch kurz angeguckt aber ... ui ... das ist mit gut 1.000 EUR dann kein Sonderangebot mehr (und halt auch Fisheye ...). Ich glaube, bei dem Preis würde ich eher zu einem (gebrauchten, weil dann etwa gleich günstigen) Canon EF 16-35/2,8 II USM greifen. Das geht zwar nicht ganz so stark in den UWW-Bereich, wie z.B. das Walimex, hat dafür aber bestimmt keine schlechtere Abbildungsleistung 
Dennoch, eine ganze Stange Geld, da sind die Walimexen - trotz ihrer Nachteile - schon erheblich günstiger. Die Frage ist, wie gut man deren Verzeichnungen per EBV heraus bekommt *grübel*
Danke für den Link, im dforum bin ich auch Mitglied, ebenso im dslr-forum - beide (das zweite mehr) haben sehr aktive Marktplätze, da schaue ich bei Gebrauachtkäufen immer zuerst rein und habe dort auch schon so manches gekauft.
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Ich könnte noch das Tamron 15-30/2,8 empfehlen...
Ob es dann weitwinklig genug ist, kann ich natürlich nicht beurteilen, ebenso wenig, ob es derzeit schon für Canon verfügbar ist 
Nun ja, der Preis liegt dann auch vermutlich etwas über 1.000€...
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Zitat von bilderknipser im Beitrag #7
Sven, die Samyang Objektive werden hierzulande von Walimex unter deren Label vertrieben. Ich habe meines von hier: http://www.photospecialist.de/objektive/fischaugen Dort gibt es offenbar auch alle anderen Fisheyes.
Nicht uninteressant. Wie besagt, mich interessieren eher UWW statt Fisheyes, aber von Samyang kommt also das 14/2,8 in Frage, scheint tatsächlich baugleich mit dem entsprechenden Walimex zu sein. Derzeit sogar im Angebot
, aber das Sparschwein mag erst im Frühsommer ...Über diese HP bin ich aber auf zwei ganz andere UWW-Objektiv aufmerksam geworden, die scheinbar für VF geeignet zu sein scheinen. Tokina hat - als direkte Konkurrenz zu Canon - das AT-X 16-28/2,8 Pro, und von Sigma gibt es das 12-24/4,5-5,6. Besonders das Sigma macht auf mich einen sehr guten Eindruck, und das ist es, was ich an einer VF wirklich unter Ultraweitwinkel verstehe
. Ich denke, das wandert dann mal nun auf meine Wunschliste!Zitat von Penta im Beitrag #8
Sven, ich habe das Sigma EX DG 17-35 http://www.traumflieger.de/objektivtest/...35/overview.php , s wenn ich richtig informiert bin, gibt dieses aber nur noch gebraucht.
Danke für den Link, Steve - aber bis 17 mm wäre mir tatsächlich für ein UWW noch zu gemäßigt, da ich ja mit meinem derzeitigen Cosina bis 19mm runter komme.
@ Casoni:
danke für das Review - das 4er Canon scheint tatsächlich nochmal besser zu sein als das 2,8er. Habe gerade bei Testberichte.de verglichen. Da schneidet das Tokina dann aber nochmal besser ab bzw. erzielt eine höhere Gesamtnote, ist eine Blende stärker als das 4er Canon und dabei nochmal etwas günstiger.
Abschließend denke ich, dass aktuell 3 Objektive für mich in Frage kommen können:
- Walimex / Samyang 14/2,8
- Tokina AT-X 16-28/2,8
- Sigma 12-24/4,5-5,6
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 320 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |