Um Himmels Willen!
Natürlich meinte Opa damit den wirklich billigen Schrott.
Auch er kaufte sich lieber eine 10€ Flohmarkt Uhr, als den Ableger mit funktionierenden phosphoriszierenden Zeigern, funktionierendem Chronographen und einer mit 13 zweifach gelagerten Weltraumentleerten Vakuum und Kevlarummantelten...Ich hab den Faden verloren.

Im heutigen Zeitalter findet man doch sehr viel durch Rezensionen heraus.
Es muss kein Dacia Logan und auch kein Porsche 996 GT3RS 4.0 sein.
Der Audi 200 20V Turbo Avant von MTM tuts auch.
Ok, ich schweife wieder ab, tut mir leid.

Die Preise sind deshalb gerechtfertigt, da wir als Kunden auf den Markt angewiesen sind.
Vieles wird doch auch in großen und namhaften Fabriken produziert, aber eben unter einem anderen Namen.
Um auf Nummer sicher zu gehen, zumindest würde ich es so machen, Erfahrungen durchwühlen und einen Hersteller heraussuchen, bei dem Preis/Leistung vernünftig erscheinen.

Preis/Leistung ist ohnehin, entschuldigt, fürn Arsch. Daniel hat es mit dem iPhone ja hervorragend unterstrichen.

Man kann auch bewußt höherpreisig kaufen, wenn das Produkt tatsächlich in Deutschland mit deutschen Arbeitsplätzen gefertigt wird und nicht zu Sklavenbedingungen in der 2. oder 3. Welt. Davor schrecken aber die allermeisten ab. Die meisten nehmen bei gleicher Qualität bewußt das billigere und damit gleichzeitig in Kauf, daß irgendjemand am Fließband oder in einem Bergwerk zu furchtbaren Bedingungen schuften muß. Leider erkennt man das an der Marke, wie das früher einmal war, nicht mehr unbedingt.

Und selbst WENN man die besten Absichten hat, so kann man schlecht sämtliche Vertriebswege und Herstellungsbedingungen für alle Produkte, die man im täglichen Leben braucht, kennen. Man wird das also nur noch für eine Auswahl an Produkten tun, bei denen man ein besonderes Interesse hat, und für alle anderen Produkte zähneknirschend in Kauf nehmen, daß bei der Produktion irgendwelche unschönen Dinge abgelaufen sind. Und der Staat wird sicherlich nichts zur Aufklärung beitragen, der ändert lieber die ArbStättV so, daß künftig in Abstellräumen (!) eine Mindesttemperatur von 17 °C herrschen muß und ähnlicher Unfug (Wie wäre es mit Verbot von Kunstlicht auf dem WC? Nein, das ist leider kein Witz!). Ansonsten muß man den Abstellraum eben heizen. Unterschrift: Andrea Nahles

Bevor ich noch einen Wutanfall über die Frau bekomme, höre ich jetzt lieber auf. Wir waren beim Akkukauf.

Daniel

Zitat von Daniel im Beitrag #32

---

...Und der Staat wird sicherlich nichts zur Aufklärung beitragen...

---

Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #34

---

Nette weiße Botschaften, Daniel .

---

Dann hat Canon damals wohl zweitklassige Ware von den Akkuherstellern bestellt und verkauft. Wie gesagt, bei Nikon habe ich genau die gegenteiligen Erfahrungen machen müssen. Aber es ist doch ganz simpel: Kauf Du für Deine Canon die besseren Fremdakkus und ich für Nikon die besseren Original-Panasonic-Akkus.

Es kann auch sein, daß die Originalakkus von Canon jetzt besser sind als die Fremdakkus und bei Nikon jetzt schlechter. Kann alles sein. Man weiß ja nie, wo der Kamerahersteller gerade bestellt.

Übrigens, ganz andere Baustelle: Lambdasonden. Die sind bei Mercedes und Opel beide von Bosch, sogar beide genau die gleichen Typen. Wenn Mercedes von Bosch bestellt, bestellen sie ausdrücklich Sonden, bei denen jede einzelne geprüft ist. Opel macht das anders: Für die Erstausrüstung werden welche bestellt, die nur stichprobenartig geprüft sind; die sind nämlich billiger. Für Reparaturen dagegen bestellt Opel Sonden mit 100% Prüfung. Das heißt: Wenn Du einen neuen Opel kaufst, ist eine gewisse Wahrscheinlichkeit gegeben, daß Dir die Karre nach ein paar Kilometern liegenbleibt. Kommt er dann in die Werkstatt, bekommt er dort neue Lambdasonden, die die komplette Prüfung durchgemacht haben - der Opel fährt dann in jedem Fall zuverlässiger.

Solche Entscheidungen werden im Management getroffen und ich kann mir vorstellen, daß es die Kamerahersteller möglicherweise ähnlich machen. Das sind keine Photografen, sondern Leute, die sich überlegen, wie sie brachial den Preis drücken können, damit der Kunde ihr Produkt kauft, auch wenn's nichts taugt. Die Fehler, sollten sie dann auftreten, werden später ausgebügelt. Da geht es nur noch ums Geld und Marktanteile und nicht darum, daß Du am Ende mit dem Produkt glücklich bist.

Daniel

In der ganzen "Akku-Phobie" um eneloops & Co. (also AA oder AAA) reizt mich gerade auch noch so das Thema "spezifischer Kamera-Akku" und die Frage - "Wie billig darf so ein Teil noch sein?"
Letztes Jahr um diese Zeit (s. weiter vorne) hatte ich mir ja 2 Duracell für meine Kamera geleistet, die auch nach wie vor ohne bemerkbaren Verlust arbeiten. Ich überlege, noch mal die Akku-Farm zu erweitern, mir wären aber noch mal 50€ für 2 Stück doch zu viel des Guten. Es gibt auch Akkus für 10€ das Stück und das ist noch "Markenware", was einen Hersteller (zumindest auf dem Label) angeht. Für 6€ mehr das Stück würde ich Hähnel- oder Ansmann- Akkus kriegen.
Wie seht ihr das, wie weit würdet ihr gehen, für ein 2.. Paar Back-Up-Akkus?

Was sollen denn "Backup-Akkus" sein? Sind das genau die Akkus, die dann jahrelang in der Phototasche vor sich hin schimmeln und genau dann, wenn sie dann zum Einsatz kommen sollen, leer sind?

Natürlich nimmt man einen zweiten, voll geladenen Satz Akkus mit. Wird der erste Satz in der Kamera/Blitz leer, werden die Akkus getauscht. Der leere Satz wird daheim von einem guten Lader ent- und danach voll aufgeladen und kommt danach wieder in die Phototasche. Der andere Satz verbleibt in der Kamera, bis auch dieser entladen ist und dann geht das immer im Wechsel. Das ist die einfachste Sache der Welt und außerdem noch die beste Behandlung der Zellen, die man ihnen gönnen kann. Daß die Zellen immer paar- oder viererweise (oder gar achterweise) zusammenbleiben müssen, erklärt sich ja von selbst (Drift).

Wer sich mit Web-Suchmaschinen auskennt, wird mit Sicherheit günstige Zellenlieferanten finden, die möglicherweise noch für je vier Akkus gleich noch eine Akkubox dazugeben.

Daniel