Der sehr große Helligkeitsunterschied zwischen Vorder- und Hintergrund war deshalb so, weil der Vordergrund im Schatten und der Hintergrund in der Sonne lag. Auf der Bearbeitung ist davon nichts mehr zu sehen. Es ist alles gleich hell. Es sind also nicht einfach nur bessere Details in den Schatten rausgeholt worden, sondern das Bild ist in seinen Tonwerten und Helligkeiten total verändert worden. Wie gesagt, wenn es in Erpel schon so gewesen wäre, hätte ich es sicher garnicht erst fotografiert.

Also auf meinem Bildschirm, der vermutlich einigermaßen korrekt eingestellt ist, habe ich so meine Zweifel, ob diese Bearbeitung eine wirkliche Verbesserung darstellt. Eine gewisse Silhouettenhaftigkeit hat nicht nur Nachteile und eine perfekte Schattenzeichnung nicht nur Vorteile. Bei der Bearbeitung wird das Bild nach meinem Geschmack zu unruhig. Es ist hier gewiß nicht verkehrt wenn ein wenig von dem Blattwerk in den Schatten verschwindet.

Mir kommt die Bearbeitung von cansoni etwas künstlich vor. Jetzt ist alles Einheitsgrau und auch zu hart, während es bei Bilderknipsers Original einen schönen, interessanten!, weichen, Hell-Dunkel-Kontrast gibt. Es ist doch gar nicht nötig, immer das Maximum an Details herauszukitzeln - gerade das Unterdrücken von Details, sei es durch Bokeh, sei es durch die angemessene Belichtung macht doch die künstlerische Dimension des Fotografierens aus.

Bayerwaldler (neu dazugestoßen, herzliches "Hallo" an alle! Leider z.Z.ohne analoge Kamera)

Zitat von bilderknipser im Beitrag RE: wie macht man einen Linearscann?

---

Das ich da zurück muß, ist klar. Aber kein Programm der Welt holt etwas aus dem Scann raus, wenn da nichts mehr ist. Und bei einem Scann mit 1.0 ist ab mittlerem Schatten absolut nichts mehr vorhanden außer Schwarz.

---

ok, war halt nicht das geeignetste Beispiel für Dich, aber Du kannst mir ruhig glauben, daß ich erkenne, was beim Scann vom Bild noch vorhanden ist. Und beim 1.0-Scann sind das mit meinem Scanner allenfalls noch 2/3. Auch o.a. Beispiel (der Scann) hat bis in die Tiefen noch Zeichnung. Da besteht also kein Verbesseerungsbedarf bzw. die Notwendigkeit noch was rauszuholen. Deshalb habe ich ja auch immer noch nicht rausgefunden, wo der Vorteil eines 1.0-Scanns ist.

Zitat von cansoni im Beitrag #14

---

Mir ging es, wie ich schrieb, nicht um das Motiv als solches.

---

Zitat

---

Deshalb habe ich ja auch immer noch nicht rausgefunden, wo der Vorteil eines 1.0-Scanns ist.

---

Weil du es nirgends importierst, Jochen. Siehe Thread.

Gruß, Jörg