 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Siggi, warum dieser Sprachmischmasch? Hast Du das nötig? Das hast Du doch nicht nötig, hm? Oder glaubst Du, jemand zweifelt Deine Kompetenz an, wenn Du einfach Deine Muttersprache sprichst/schreibst? 
Besonders beliebt in der Politik: Die meisten, die nichts zu sagen haben, benutz(t)en tatsächlich Latein (ganz früher), Französisch (früher) und Englisch (heute), in der Hoffnung, daß Inhaltsleere dann wenigstens gut "klingt". Das geschieht auch gerne mit einer Aneinanderreihung von modischen Fachausdrücken - auch auf Deutsch, die aber nur irgendwie "eingebaut" werden, ohne im Kontext eine Aussage zu haben. Es geht dabei nur um den Klang, nicht um den Sinn - um Schein, statt Sein. Und der neueste Schrei ist es, gänzlich neue Wörter zu kreieren, die die Zuhörer nicht kennen, so daß das Gesagte damit neu und "wichtig" klingt, selbst wenn es der Schnee von vorgestern ist. Sogar die Bahn hat erkannt, daß sie das nicht nötig hat. So, aber jetzt Notbremse, wir schweifen hier völlig ab. 
Oder wir machen einen neuen Faden im Forum auf.
Nichts für ungut!
Daniel
Antworten
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Zitat von Daniel im Beitrag #41
Die meisten, die nichts zu sagen haben, benutz(t)en tatsächlich Latein (ganz früher), Französisch (früher) und Englisch (heute), in der Hoffnung, daß Inhaltsleere dann wenigstens gut "klingt". Das geschieht auch gerne mit einer Aneinanderreihung von modischen Fachausdrücken - auch auf Deutsch, die aber nur irgendwie "eingebaut" werden, ohne im Kontext eine Aussage zu haben. Es geht dabei nur um den Klang, nicht um den Sinn - um Schein, statt Sein. Und der neueste Schrei ist es, gänzlich neue Wörter zu kreieren, die die Zuhörer nicht kennen, so daß das Gesagte damit neu und "wichtig" klingt, selbst wenn es der Schnee von vorgestern ist. Sogar die Bahn hat erkannt, daß sie das nicht nötig hat. So, aber jetzt Notbremse, wir schweifen hier völlig ab.
Nichts für ungut!
Daniel
Alles das hat mit diesem Fall nichts zu tun.
Das Ticket ist heute im deutschen Sprachgebrauch genauso verankert wie es das Billett vor etlichen Jahrzehnten war.
Zumindest in der Großstadt und im Internet. Überall da halt, wo es etwas internationaler zugeht als auf dem Dorf.
Aber selbst dort bestellt sich die Oma ein Taxi, wenn sie in die Stadt zum Arzt fährt und denkt nicht im Traum daran, mit diesem aus dem Latein entlehnten Wort mehr scheinen zu wollen als sie ist.
Auch wenn sie dann das Geld für den Taxifahrer aus ihren Portemonnaie kramt, denkt sie sich nicht dabei.
Und nach dem Arzt?
Der Bauch knurrt.
Vielleicht ins Restaurant?
Nein. Um Gottes Willen! Weg mit solchen gutklingenden, aber inhaltslosen Unwörtern!
Das Café, in das ältere Damen ja eigentlich gern gehen, fällt ebenso aus.
Nun ist guter Rat teuer.
Denn eine "Speisewirtschaft" zu finden, dürfte schwierig werden.
OMG.
Ich bin ja auch dagegen alles zu verdenglishen, aber sich über gängige Wörter wie Ticket aufzuregen, ist ein Witz.
MIR reicht es jedenfalls völig, wenn die Worte richtig gebraucht werden.
Dann ist mir das sogar lieber, als "deutsches" Wortgut, das der Anwender nicht beherrscht.
Und am ALLERSCHLIMMSTEN sind so neudeutsche Wortschöpfungen wie "foten" für "fotografieren".
Da lobe ich mir aber JEDEN gepflegten Anglizismus.
Nix für ungut.
Zitat von bilderknipser im Beitrag #42Kann nicht nur sein, ist sogar so.
Kann es sein, daß ihr nicht ganz dicht seid?
Man möge mich nicht falsch verstehen. Ich bin keiner, der neue Wörter wie E-Mail oder Internet verdammt, aber Wörter, die es schon seit Jahr und Tag auf Deutsch gab, muß man doch nicht deswegen verenglischen, nur um cool zu sein. Oder?
Daniel
PS: Wohl dem, der sich selbst auf die noch Rolle nehmen kann. Ich kann's!
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 98 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |