 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Antworten
Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #14Davon war nie die Rede. Ich meinte eher, daß man die Kamera öffnet, schaut, Dinge, die man reparieren kann, repariert und die Sachen, bei denen man überfordert ist, den Profis überläßt. Beim Fahrrad ist es ja auch so, daß man den Fahrradschlauch flicken, den Rahmen aber nicht schweißen kann (zumindest ICH kann's nicht). Wie schon von anderen gesagt wurde: Man muß seine Grenzen kennen. Und wo ich mich überfordert fühle, davon lasse ich auch meine Pfoten.
Ach übrigens, hältst Du es nicht für eine gewisse Zumutung, einem sogenannten Kameradoktor einen selbst demontierten Haufen Teile auf den Tisch zu knallen ?
Und dann soll natürlich alles wieder funktionieren!
Zitat von clickclackstart im Beitrag #15Das stimmt leider nur bedingt. Denn nur deswegen, weil man vergleichsweise viel Geld auf den Tisch blättert, heißt dies nicht, daß die Ware auch in Ordnung ist. Diese Erkenntnis mußte ich vor einigen Tagen leider machen.
Wenn Du in die Falterfotografie einsteigen willst und nicht gleich die volle Packung Geld auf den Tisch legen willst, ist es sinnvoller, einen weniger gefragten Dreilinser in gutem/sehr gutem Zustand als ein schlechter erhaltenes Topmodell zum gleichen Preis zu kaufen.
Zitat von clickclackstart im Beitrag #15Worin unterscheiden sich eigentlich im grauen Alltag ein einfacher und aufwendigerer Verschluß?
Die Welta Weltax ist auch ein schönes Teil, gute Linsen (Trioplan, Tessar), wertige Verarbeitung, vergleichweise guter Sucher, preiswert gehandelt. Gab es mit einfachem und aufwendigeren Verschluß.
Zitat von clickclackstart im Beitrag #17Da habe ich die wenigste Sorge. Wenn ich das Gehäuse öffne und sehe, daß für mein Wissen, Werkzeug oder Geschicklichkeit nichts zu machen ist, schließe ich das Gehäuse wieder und lasse die Finger davon. ABER: Wenn es anderen hier gelingt, einen verharzten Verschluß doch wieder zu reanimieren, dann müßte mir das doch eigentlich ebenfalls gelingen.
Was einmal kaputt"repariert" ist, bleibt meistens auch kaputt. Und das ist bei manchen Kameras ganz schön schade.
Zitat von grommi im Beitrag #21Heißt das, daß man eigentlich gar nichts mehr in der Bucht ersteigern sollte, weil es mit höchster Wahrscheinlichkeit nur noch Abfall ist, dessen Versandkosten einem auf Dauer die Brieftasche ruinieren?
Der Markt mit guten Kameras ist einfach leergekauft, es zirkuliert nur noch der Schrott, und da brauchts keine Bastler für.
An was ich mich nach derzeitigem Kenntnisstand herantraute, wäre
- Entharzung des Verschlusses
- Löchrigen Balgen abdichten
- mittlere und hintere Linsen ausbauen/reinigen, weil nichts danach justiert werden muß.
Bei allen anderen Vorhaben läse ich mich in jedem Fall nochmal vorher eingehend ein, z.B. vor einem Ausbau der Frontlinse. Und ich glaube eher nicht, daß ich auf die Idee käme, die Mechanik eines Verschlusses auseinanderzubauen.
Es ging mir hier nur darum, daß ich etwas mehr Sicherheit hätte, falls ich nochmal jemals die Lust verspüren sollte (die tagtäglich schwindet), einen Falter zu ersteigern, die typischen Mängel wie Verharzung, undichter Balgen und Glaspilz beheben oder zumindest mindern zu können. Ich hatte nie vorgehabt, jedes Federchen und jedes Zahnrädchen auseinander zu bauen, in einem Eimer zu lagern und mich später am Zusammenbau des Puzzles zu erfreuen. Ich mag sicherlich oft genug etwas spinnert sein, aber so verrückt bin ich nun auch wieder nicht.
Gruß,
Daniel
Um die 6x9-Falter geht es ja auch, wobei ich gerne etwas hätte, bei dem das belichtete Bild auch Freude machen und besser als ein KB-Negativ sein sollte. 
Eine KB-Knipse ggf. mit Meßsucher hätte ich gerne als Immerdabeikamera (und da sieht die Canonet G-III QL17 sehr appetitlich aus), aber wie das so ist, man will immer alles haben und klebt dann mit der Nasenspitze am Monitor.
Die Vernunft wäre eine Fast-Immerdabeiversion in 6x9 mit einer Optik, die irgendwo zwischen KB und RB67 liegt. Deinen Rat mit der Zeiss habe ich beherzigt, die Ercona II soll nicht das allerschlechteste Modell sein, wenn dann noch die Linsen in einem nicht allzu beklagenswerten Zustand sind, müßte es die halbe Miete sein. Jedenfalls stelle ich mir das in meiner blühenden Phantasie so vor.
Daniel
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 310 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |