Zitat von Crozok

---

Ich würde da lieber nicht auf den Filtersatz verzichten, denn im Endeffekt zahlst du bei Festgradation drauf.
Du müsstest nämlich mehr oder weniger alle Gradationen vorrätig haben und somit mehr Papier kaufen.
Papier mit Festgradation gibt es außerdem nur mit beschränkter Auswahl und ist teurer.
Also gönn dir doch einmalig das Filterset und du hast Ruhe.

---

Es ist ja erstmal nur, um zu probieren, ob es mir überhaupt liegt. Wenn ich die Laborausrüstung nicht geschenkt bekommen hätte, könnte ich mir die Ausgaben dafür nicht leisten. So muss ich "nur" den Papier-Entwickler und das Fotopapier kaufen. Wenn es mir zusagt, werde ich nach und nach alles weitere dazukaufen. Wenn nicht, dann verschenke ich den ganzen Kram weiter.

Gruß
Jörn

Zitat von namir

---

Wenn die Negative entsprechend belichtet und entwickelt wurden, spricht eigentlich nichts gegen festgraduiertes Papier. Aber dann spricht auch nichts dagegen, einfach ein Multigrade-Papier zu nehmen, und ohne Filter zu verwenden... sollten so ~Grad 2 haben.

---

13 Euro würde dann ein Satz Filter kosten. ziemlich OK...

Zitat von namir

---

13 Euro würde dann ein Satz Filter kosten. ziemlich OK...

---

Wo hast Du den gesehen? Bei fotoimpex, wie gesagt, 23 Euro und ein paar Zerquetschte.

Gruß
Jörn

hier hab' ich's gesehen... 9*9cm sollte reichen.

WTF? Genau den meinte ich doch. Ich hab gerade nochmal im Katalog geschaut. Ich bin eine Zeile verrutscht - zum 15x15 cm.

Der 9x9 passt sogar ziemlich genau in die Filterschublade des Durst F60. Ich hoffe mal nur, daß das nicht so dünne Folien sind, sonst biegen die durch und fallen vielleicht raus. Gleich mal bei fotoimpex nachfragen.

Gruß
Jörn

Zitat

---

Papier mit Festgradation gibt es außerdem nur mit beschränkter Auswahl und ist teurer.

---

Bei Fotoimpex (bei Wephota war es immer so) ist Festgradation momentan billiger als Variokontrast (zumindest Foma-Material als das jeweils preiswerteste Papier).

25 Blatt Fomabrom 24x30 kosten 18,45 (also 50 Blatt 36,90)
50 Blatt Fomabrom Variant 24x30 kosten 48,79

25 Blatt Fomaspeed 24x30 kosten 16,06 (50 Blatt 32,12)
50 Blatt Fomaspeed Variant 24x30 34,51

Macht ja auch Sinn, weil Festgradation in der Herstellung billiger und vor allem weniger aufwendig sein dürfte.

wie gesagt, wenn die Negative ordentlich belichtet und ordentlich entwickelt wurden, ist das mit der festen Gradation kein Problem. Ich bin ganz froh, wenn ich ein bisschen am Kontrast drehen kann... wie lange die Preise beim Fomabrom so viel günstiger bleiben werden, als beim Fomabrom Variant ist wieder eine andere Frage. Würde nicht nur darauf schauen. Habe vor gar nicht langer Zeit eine 100er Packung Adox Easyprint 18*24 für 28 € (oder so) gekauft... jetzt sinds 42... die Preise für Foma gingen in letzter Zeit ziemlich nach oben, gut möglich, dass beim Fomabrom einfach noch keine Preisanpassung vorgenommen wurde.

Die Preise sind sowieso Willkür. Bei uns wird Barytpapier zum Beispiel wegen des ganzen Fine-Art-Gelalle ungerechterweise viel teurer verkauft als PE. In Rußland dahingegen kosten die Sorten aus Inlandsproduktion exakt gleich, manchmal ist sogar Baryt billiger.

Ähhh ... kann mir mal einer an einem Beispiel den Unterschied zwischen einem Bild mit neutralem und einem mit warmem Ton zeigen, bitte? Danke.

Ich weiß nämlich gerade nicht so recht, ob ich Adotol Liquid NE oder Adotol Liquid WA nehmen soll.

Gruß
Jörn

Zitat

---

Ähhh ... kann mir mal einer an einem Beispiel den Unterschied zwischen einem Bild mit neutralem und einem mit warmem Ton zeigen, bitte? Danke.

---

Geht nicht, das hängt von der konkreten Papier-Entwickler-Kombination ab (und würde beim Scannen verfälscht), die Töne reichen in verschiedenen Abstufungen zwischen Blauschwarz und fast Schokoladenbraun. Bei einem normalarbeitenden Bromsilberpapier ist der Unterschied zwischen NE und WA (zumindest wenn Adotol mit Neutol identisch ist) eigentlich marginal, bei Chlorbromsilberemulsion schon etwas ausgeprägter.