Von der Ausstattung sind die Unterschiede zwischen 30, 300 und 3000 für einen Anfänger meiner Meinung nicht relevant. Die 30, die man übrigens normalerweise keinesfalls für 50 euro bekommt, ist dafür aber mit etlichen zusätzlichen Funktionen vollgestopft, die vielleicht nur verwirren. Ein größerer Unterschied besteht aber in Haptik und Stabilität. Die 3000 ist ein ultraleichtes Plastikteil. Die 300v auch, hat aber immerhin schon ein Metallbajonett. Die 30/33 ist zwar auch Plastik aber sehr solide. Ich hatte neben anderen EOS die 300v, die von der 3000 nicht weit weg ist, und fand sie trotzdem sehr angenehm. Auf Whisperdrive - sprich extrem leise Auslösung und Filmtransport - muß man bei den billigen Kameras natürlich verzichten.

Bei den Objektiven mußt Du ein wenig aufpassen. Die 3000v gehört meines Wissens zu der neueren Softwaregeneration, an der manche älteren Sigma Objektive nicht funktionieren. Darauf solltest Du achten, daß der Verkäufer angibt "für digital geeignet" oder es ausprobieren.

Gruß
Jochen

Aha, das Objektiv ist also sehr entscheidend, wußte ich nicht. Laie halt. Fragen lohnt sich also!

Beiliegend ist das Objektiv: EF28-90mm f/4-5.6 III
Ist das okay, oder sollte ich dringend ein anderes kaufen? Gibt es da Empfehlungen?

Klar, das Objektiv ist ausschlaggebend für die Bildqualität. Das Gehäuse ist nur der Objektivhalter. Da ordentliche Objektive für Canon EOS einigermaßen ins Geld gehen... finde ich, dass man am Gehäuse auch nicht sooo sparen muss.
Ob man von den Funktionen einer EOS 30 nicht erschlagen wird? Funktionell ist da nicht so viel anders und mehr, als bei einer EOS 300 oder 3000... bisschen ins Handbuch schauen schadet nicht (gibts auch online).

welches Objektiv... kann da nur schwer eine Empfehlung geben. Das erwähnte Objektiv ist halt (wenn ich das richtig einschätze) die Standard-Scherbe, man kann damit schon photographieren, für den Anfang, würde ich sagen, passts schon.
Wenn das Set schon zur Hand ist, dann könnte man damit erstmal knipsen, und schauen, ob's wirklich passt. Ein Objektiv, das deutlich besser ist als das Set-Objektiv, kostet auch DEUTLICH mehr... (mit Ausnahme des 1,8 50mm, das es, neu wie gebraucht, für um die 100€ gibt, halt eine Festbrennweite)

Hi,

ohne jetzt die vorherigen Beiträge zu lesen...die 3000V ist eine gute Wahl!
Ob drei- oder vierstellig...kommt ganz darauf an. Ich würde hier eher dem Baujahr und den Daten nachgehen.

Die 500er is besser als die 300er. Die 300er aber besser als die 1000er. Die 3000er dafür wieder besser als die 500er :-D
Unter besser meine ich jetzt die Funktionen, welche Technik in der Kamera steckt, die Qualität bestimmt hier bei Analog ja "eigentlich" nur das Objektiv und der Film.
Aus persönlichem Vergleich mit einem Freund...er hat die 500er und ich die 3000N, seine ist technisch weit nicht so gut wie meine...auch meine Verarbeitung wirkt besser. Einziger Nachteil bei mir: Ich hab Kunststoff-Objektivaufnahme...er Metall.
Trotzdem liefert meine auch bessere Fotos...Belichtung, Autofokus, Messfelder, alles besser :)

Es gibt 3000, 3000N und 3000V.
Nur Zahl: Erste Version
N: Weiterentwickelt
V: Letzte Version mit weiteren Features

Günstige Objektive aus ebay kann ich von Sigma empfehlen. Falls du jedoch noch ne Digitale benutzt, würd ich mal googlen und auf Baujahr achten...da gibts ja den bekannten Fehler Err99. Allgemein: Achte nicht auf die Marke, sondern hauptsächlich darauf, dass das Objektiv nen kleinen Zoombereich hat. Größerer Zoombereich, schlechtere Bildqualität. Das ist die Grundregel.
Also wenn du nen Bereich von 28-300mm abdecken willst, dann lieber mit 3 verschiedenen Objektiven als mit einem.
Kann jedoch je nach Entwickler auch wieder mehr oder weniger egal sein

Das ist jedenfalls hier so meine Meinung und Erfahrung :)
Du kannst mit der EOS 3000V die exakt gleichen Bilder machen, wie mit ner EOS 1. Beide sind nur ein "Verschluss" zwischen Film und Obektiv, die sich nur in Verschlusszeit und elektronischen Spielereien unterscheiden.

Gruß,
Andi

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Ich hab hier den Bereich (im Canon-System) von 18 bis 300 mm mit 3 Objektiven abgedeckt...zwei Sigma und ein Canon. Alle 3 Objektive zusammen vielleicht etwa 150 EUR in ebay mit Versand
- Sigma DL Zoom 75-300mm f4-5.6 (Naja, es ist nicht schlecht für den Preis) etwa 38 Euro
- Sigma Zoom 28-70mm / f2.8 (Wahnsinns Optik! Scharf ohne Ende!) -> etwa 45 Euro
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 II (Sehr scharf und taugt bestens) -> etwa 55 Euro

Jedes von diesen billig erworbenen Objektiven ist besser als die teuersten und neusten (um die 1000 EUR) Objektive eines Freundes zu seiner Nikon D80 (seine Objektive mit größerem Brennweitenraum). Nur beim 75-300 isses weng knapp

Aber die Festbrennweiten meiner 30-40 Jahre alten Objektive zum Pentax-System sind immer noch unschlagbar mit all meinen persönlichen Vergleichen Zudem sind diese recht lichtstark 50mm/f1.4 bis max 150mm/f2.8. Durch die größere Linsenfläche ist die Schärfe noch besser (bzw die Weichzeichnung/Fehlerzeichnung reduziert). Pro Objektiv nicht weniger als 15 EUR in ebay.
Also achte bei deiner Canon nicht aufs Alter, sondern nur auf den Brennweitenraum und auf die Lichtstärke
Wie schnell derMotor zur Scharfstellung ist, ist ja EIGENTLICH nicht sooo wichtig...


Gruß,
Andi

Hi,

ein sehr hilfreicher Thread, vielen Dank für die vielzähligen Antworten!

Eine Frage zu den Objektiven:

Andi, du empfiehlst ein Canon EFS Objektiv; kann das denn überhaupt verwendet werden? Ich hab irgendwo gelesen (meine mich zumindest zu erinnern), dass die EFS Objektive nur auf die neuen Digitalkameras der EOS Serie passen, ältere Modelle seien lediglich mit den EF Objektiven komapitbel. Stimmt das?