contax 137,50er Zeiss, bw400cn

Die Quälerei (hoffentlich durfte sie sich danach aufwärmen!) hat sich sehr gelohnt.

Eine schwebende, sehr hübsche weiße Elfe auf einer Brücke, die auch toll wiedergegeben ist (aber sie ist dann doch nur eine Brücke *g*) - feines Bild, sehr natürlich, reduziert in den Tönen, schönes Bokeh, hat eine gewisse Leichtigkeit, gefällt mir ausgezeichnet.

Viele Grüße,
Nils

Ohne Model wäre es schon ein tolles Foto, mit der hübschen jungen Dame unschlagbar. Da fallen mir glatt noch andere Posen ein bei der dynamischen Perspektive ;-) Immer wieder faszinierend, was du aus dem Hut zauberst. Am schwierigsten finde ich es, solche Locations zu finden, d.h. wahrzunehmen und das Potential zu erkennen. Denn eigentlich ist die kleine Brücke wohl eher unspektaluär?

LG Reinhold

Zitat von grommi

---

Ohne Model wäre es schon ein tolles Foto, mit der hübschen jungen Dame unschlagbar.

---

Dito!

... dawollte ich schon vor Jahren hin,das Wetter hätte beinahe das Vorhaben wieder gekippt.

Reinhold hat mein Gestammel in prägnantere Worte gefaßt.

Jedes einzeln (Brücke und Dame) wäre schon ein Wahnsinns-Bild, aber zusammen...

Viele Grüße,
Nils

Mir ist der Kontrast von weiblichem Wesen und schroffer grobschlächtiger Brücke ganz ehrlich gesagt etwas zu unvermittelt.

Ich finde das gerade gut, zumal sich die Szene an einem einsamen Ort ja auch genauso zugetragen haben könnte...

Viele Grüße,
Nils

Schön und gut, aber die Aktphotographie beansprucht für sich ja etwas Künstlerisches und keinen dokumentarischen Charakter. Einfach ein weibliches Wesen in freier Wildbahn zu placieren und den Auslöser zu drücken - das ist hier nun freilich auch wieder nicht der Fall, die Absicht der Komposition ist ja erkennbar -, wäre keine Kunst. Was aber soll die Aussage dieser Aufnahme sein? Die Brücke ist ohnehin eine Zwiegestalt, grundsätzlich weiblich, in ihrer Beschaffenheit aber eher männlich erscheinend, fehlt mir in Ihrer Rauheit vollkommen jede Beziehung zwischen Modell und Brücke. Gottlob ist das Bild weit davon entfernt, Pornographie zu sein, weit mehr wohl noch als mancher durchaus gelungene erotische Akt, aber der Zusammenhang fehlt mir eben doch.

Mir hätte das Bild offen gesagt besser gefallen, wäre die Dame weggeblieben und es Portrait der Landschaft geblieben, obwohl ich den Anblick einer schönen Dame durchaus nicht zu verachten weiß. Aber hier paßt die Komposition für mich nicht.

Ich habe gerade mal was probiert und zwar das zweite Bild nach der Art sehr grobkörniger Filme oder der sogenannten Lithdrucke verfremdet, dann würde es für mich in gewisser Weise stimmiger und erhielte so eine Art von dokumentarischem Charakter wie man es gelegentlich bei der Kriegsberichterstattung von spontaner Flucht findet, aber das war wohl nicht die Intention. Die Schönheit des weiblichen Körpers wird durch diese grobe Brücke nicht unterstrichen, höchstens wird er Atmosphäre etwas Bedrohliches hinzugefügt.

PS: Jetzt habe ich doch getan, was ich meist vermeide, mich auf Bilddisskussionen einzulassen. Erstens sind meine eigenen Bilder doch bestenfalls durchschnittlich und zweitens läßt sich über Geschmack nicht streiten.