Es gibt ja irgendwo im Netz eine Seite, wo jemand beschreibt, wie er mit einer 5$-Kamera (eine Box oder ähnlich spartanisch ausgestattetes Modell; vielleicht waren es auch nur 3$...) ganz großartige Bilder macht, da es ja nur auf den Fotografen ankommt...

Was mich an diesen Aussagen immer wundert: Man kann mit so einer Kamera nicht alle Aufnahmen machen! Wenn man Makro-Aufnahmen, Bilder mit genau definiertem Schärfeverlauf oder exakt abgestimmten Vorder- und Hintergrundbeziehungen machen möchte, dann kann auch der beste Fotograf das mit dieser Kamera nicht erreichen. Ähnliches gilt für bestimmte Belichtungszeiten; wenn die Kamera diese Möglichkeit nicht bietet, kann keiner diese Aufnahmen machen. (Dann gibt es noch Erfordernisse wie Filter, Fernauslöser, bestimmte Brennweiten, motorischer Filmtransport usw.)

Ob diese Aufnahmen - wenn die Kamera sie dann ermöglicht hat - dann gut oder schlecht sind, steht auf einem anderen Blatt.

Und so muss sich auch ein guter Fotograf mit der Technik auseinandersetzen.

Swingende Grüße

Henning

Um mal etwas back to topic "Feininger" zu kommen..

Zitat von Aldiloia im Beitrag #20

---

Gut finde ich auch Feiningers fünf Stufen der Herstellung einer Fotografie wobei erst die fünfte Stufe die technische Durchführung ist. (... den Rest kann jeder Fotolaborant erledigen . . .)
Für die Meisten fängt die Herstellung mit der fünften Stufe an.

Auch für Robert Häusser ist mit dem Auslösen eigentlich alles entschieden.

---

Gibt es eine miesere Kamera als die Holga? Plastiklinse. Eine Zeit(etwa 1/100). Blende 8(theortisch auch 11, aber das paßt nicht).
Das wars. Klar kann man damit Fotos machen(ist jedoch eher anstrengend).
Aber daraus zu schlußfolgern, daß alles Andere im Grunde überflüssig ist? Nee. Beim besten Willen.

Holga-Aufnahme, TX400, Fomatone MG FB, MT3, Selen

Natürlich kann man mit einer Agfa Box sinnvollerweise keine Makroaufnahmen machen. Und mit einer GF-Kamera nur schwerlich Streetphotography betreiben. Solche Binsenweisheiten müssen wir hier doch nicht wirklich zerfleddern, oder?

Ob man Feininger oder die Bechers mag oder nicht, das ist doch hochgradig Geschmackssache. Und die Bechers sind die Begründer der Düsseldorfer Photoschule. Ist der Begriff "Schule" eine Beleidigung für andere Richtungen? Finde ich nicht. Es zeugt m.E. von einem gesunden Selbstbewusstsein. Auch "Lehren" waren immer hochgradig subjektiv geprägt. Nicht alle Physiker folgen Stephen Hawkings Lehren. Ich kann die Arbeit der Bechers durchaus respektieren, das hindert mich nicht daran, sie meist ziemlich langweilig zu finden. Der bekannteste "Schüler" der Bechers, Andreas Gursky, hat dann auch einen völlig eigenen Stil entwickelt ohne seine Wurzeln zu verleugnen. Ziemlich spannend das ganze, aber es muss nicht immer alles allen gefallen und noch weniger absolute Gültigkeit beanspruchen.

LG Reinhold

>>grommi: Natürlich kann man mit einer Agfa Box sinnvollerweise keine Makroaufnahmen machen. Und mit einer GF-Kamera nur schwerlich Streetphotography betreiben. Solche Binsenweisheiten müssen wir hier doch nicht wirklich zerfleddern, oder?<<
Manche geben sich aber erstaunlich viel Mühe damit. :-)

Zitat von grommi im Beitrag #34

---

Solche Binsenweisheiten müssen wir hier doch nicht wirklich zerfleddern, oder?

---

Zitat von grommi im Beitrag #34

---

soll heißen: knips ordentlich, dann tut's auch eine Agfa Silette

---

edit: nee, is schon gut

Zitat von Achim_WK im Beitrag #37

---

edit: nee, is schon gut

---

der findet, das man das "Goldwaagenspiel" irgendwie noch verfeinern sollte

Als Admin an der Stelle: "nee, is schon gut" ist die beste Lösung, bevor Ihr euch hier sinnlos fetzt.

Ich empfahl dieses Buch nicht um es als Dogma zu empfehlen noch um zu behaupten alles darin sei richtig und gut. Ich lese sowas gerne weil ich ganz anders fotografiere, weil ich von der Theorie keine Ahnung habe.

anTon