Hallo,

auf Hinweis meines VHS-Dozenten, dem ich erzählt habe, bald mal den Rollei PAN25 einsetzen zu wollen, habe ich mir gestern das aktuelle Schwarzweiß-Magazin (56) für 13,55 € erlaubt.

Hier war ein wirklich umfangreicher (Vergleichs-)Test der Filme Rollei PAN25, Rollei Ortho 25, ADOX CMS 20 und Gigabitfilm sowie des Infrarotfilmes Rollei IR 820/400. Der Redakteur nutzte alle Filme mehrere Monate und hat sie gründlich, auch in alternativen Entwicklern (außer Gigabitfilm und ADOX CMS 20) getestet. Die Filme wurden einzeln, gegeneinander und gegen die Referenz Kodak TMax 100 TMX verglichen.

Diesen Test fand ich hochinteressant, da ich mich für einige der dort aufgeführten Kandidaten interessiere; und kann ihm jedem, der sich für niedrigempfindliche Filme oder den Infrarotfilm Rollei IR 820 interessiert oder diese wie ich mal testen möchte, empfehlen. Wobei ich einräume, dass fast 14 € für eine Zeitschrift verdammt viel Kohle ist.

Im Gegensatz zu den beim Test des Rollei Pan25 verwendeten Entwicklern werde ich meine aber in Neofin blau baden.

Und nein - ich bekomme kein Geld vom Schwarzweiss-Magazin für Werbung . Ich fand nur den Test sehr interessant.

Gruß
Sven

Hi Alex,

eine Erkenntnis des Tests war, die von Gigabit vorgeschriebene Anleitung nicht völlig zu übernehmen. Zu Beginn der Entwicklung soll man den Entwickler in der Entwicklungsdose wohl eigenartig schütteln, was dazu führte, dass Entwicklungsfahnen entstanden, die die Aufnahmen zu nichte machten. Der Gigabitfilm legte im Test eine leichte Körnigkeit, dafür aber einen unglaublichen Kontrastumfang an den Tag. Bei einer Aufnahme in der Kirche waren sowohl die Schatten noch durchgezeichnet, als schon fast die Glühfäden in den deutlich erkennbaren Glühbirnen zu erkennen.

Auflösungs-, Schärfe- und Feinkörnigkeitskönig war der ADOX CMS 20. "Mittelformatqualität im Kleinbildformat" (Zitat).

Ansonsten waren alle Filme sehr gut im jeweiligen Einsatz.

Fazit war, dass sich kein bestimmter Film empfehlen ließe, da man sich auf jeden Film einarbeiten müsse und die Filme sich auch für unterschiedliche Aufgaben eigneten.

Ich finde, das Heft lohnt sich. Ich habe es noch nicht ganz durch, u.a. waren Portfolios von Andreas Feininger (über den aktuell eine große Ausstellung in Halle gezeigt wird), von Anderson & Low (Abstrakte Architektur), Maryan Mohammadi (Mode der Gewalt - Fotozyklus zur gesellschaftlichen Rolle der Frau) und Stanko Abadzic (Virtuose Schttenspiele) drin. Weitere Themen waren Helmut Newton, ein DinA2-Drucker-Vergleichstest, ein Artikel über digitale Histogramme und ein Artikel zur Bildanalyse drin.

Ich hab hierfür übrigens auch zum Bahnhof fahren müssen . Ich muss zugeben, teuer oder nicht, das Schwarzweiss-Magazin gefällt mir. Mal schauen, vielleicht nehm ich's mal in's Probeabo.

Gruß
Sven

Hi Christoph,

mit Studentenrabatt ist's möglich ?? Cool, ich habe für 2007 noch einen Studentenausweis von meinem Fernstudium, dann muss ich das mal fix in Angriff nehmen und sparen .

In Antwort auf:

---

Was ich persönlich auch sehr interessant fand, war, dass durch die Bank alle Hersteller die Empfindlichkeit (viel) zu optimistisch angegeben haben, wenn man dem Autor glauben darf.

---

In Antwort auf:

---

Was hältst du von Anderson & Low? Ich kannte die zwei vorher schon und bin persönlich sehr begeistert.
Und nochwas, diese ausgabe kan mir ausnahmsweise sehr digitalhuldigend vor (speziell die Bidbesprechung). Die entfremdungen in dem Ausmaß haben mich scon arg gestört muss ich sagen.

---

In Antwort auf:

---

Entwicklungsfahnen konnte ich nicht feststellen, Körnigkeit ebensowenig.

---

In Antwort auf:

---

und letztlich spielt er seine Qualitäten nur bei Größtvergrößerungen aus

---