Zurück zur Ausgangsfrage:

Ick kenne keinen 6x9 Vergrößerer, den ich mir in einer temporären Dukelkammer antun wollte. Weder der Magnifax von Meopta noch ein Krokus würden mir da Freude bereiten, obgleich ich beide eigentlich mag.

Selbst der Durst 601 (6x6) wäre mir für das ständige Auf- und Abbauen zu mühsam, es sei denn ich hätte ihn mittels Vegawall an der Wand befestigt und würde nur den Kopf regelmäßig an- und ab bauen.

Ich glaube auch, das es eine Wunschvorstellung ist, samstags die Dunkelkammer aufzubauen und dann fünf bis sechs Stunden "am Stück" zu arbeiten. Meist dauern solche Dunkelkammer-Einsätze drei bis vier Stunden und wenn dann eine ganze Stunde für Auf-, Abbau, Reinigen und Verdunkeln aufzuwenden sind, wird die Freude nicht lange andauern.

Für 6 x6 habe ich unter anderem einen Durst F60, ein Einsteiger-Gerät aus den 70ern, das die Säule des M600 (nicht M601) hat und im Aufbau dem F30 entspricht. Das Gerät hat eine glaslose Bildbühne für 6x6 und Einlagen für 24x36. Ich besitze den 75mm Kondensor, der beide Formate ausleuchtet. Eine Filterschublade für Multigrade ist auch vorhanden. Genau dieses Gerät wäre in einer temporären Dunkelkammer meine Mittelformat-Wahl. Für Kleinbild wäre es der Durst M301 mit CLS 35.

Karl

Vielen Dank erstmal für eure vielen Infos.

Nochmal kurz zusammengefasst.

6 x 9 ist raus.

Wie der Anteil KB und Mittelformat bis 6 x7 sein wird, kann ich noch nicht sagen. Ich sage mal 70% KB und 30% Mittelformat.

An der Tatsache, dass das Bad klein ist, ich sonst auch keine andere Möglichkeit habe die ganze Sache stationär unterzubringen bin ich halt gezwungen das Zeug morgens auf- und nachmittags abzubauen. Sehe ich auch keine Probleme.

Da wie oben beschrieben ein Vergrößerer für 6 x 9 erheblich größer ist, nochmal die Frage, ob es auch einen Unterschied zwischen 6 x 6 und 6 x 7 macht. Oder ist das egal?

Danke!

Ich besitze keine 6x7 Kamera (und kann mit diesem Format auch nichts anfangen), also habe mich mich nie wirklich um entsprechende Vergrößerer gekümmert. Grundsätzlich gibt es 6x7 Vergrößerer als "aufgebohrte" 6x6 Vergößerer, wie z.B. den letzten Opemus von Meopta oder als "abgespeckte" 6x9 Vergrößerer. Der Opemus ist der einzige mir bekannte Vergrößerer, der ähnlich kompakt ist, wie die 6x6 Vergrößerer des gleichen Herstellers. Bei Durst sind die 6x7 tauglichen Geräte schon deutlich "größer" als die 6x6 Geräte, wobei für mich die 6x6 Geräte von Durst zeitlich beim 605 aufhören!

Es gibt jedoch auch den Durst M670, der 6x7 kann.

Vielleicht können Dunco- und Kaiser-Fans zu den Geräten dieser Hersteller mehr sagen, ich habe mich mit diesen Marken das letzte Mal in den 80ern beschäftigt und sie haben mich damals nicht überzeugt.

Karl

Zitat von carlitopix im Beitrag #22

---

Wie der Anteil KB und Mittelformat bis 6 x7 sein wird, kann ich noch nicht sagen. Ich sage mal 70% KB und 30% Mittelformat.

---

Zitat von carlitopix im Beitrag #22

---

nochmal die Frage, ob es auch einen Unterschied zwischen 6 x 6 und 6 x 7 macht.

---

Ok, wenn ich mir eure hilfreichen Tipps so durchlese, tendiere ich zu 2 Geräten.

Ist wohl wirklich sinnvoll mit einem Gerät für KB anzufangen um mit der Materie vertraut zu werden.

Sollte der eine oder andere dafür ein paar Tipps haben, wäre ich sehr dankbar. Dann kann ich mal die einzelnen Teile in der Bucht unter die Lupe nehmen.

Wusste nicht, dass es ein Fine-Art Forum in Paderborn (meine Geburtsstadt) gibt. Werde ich auch mal recherchieren, da ich in nächster Zeit da meine Eltern besuche.

LG

Um den beengten Platzverhältnissen einer temporären Dunkelkammer in einem kleinen Bad Rechnung zu tragen, wäre noch Folgendes anzumerken:

In nahezu allen Fotobüchern, die sich mit der Einrichtung einer Dunkelkammer befassen, sieht man eine Badewanne mit einem Brett darauf, auf dem drei bis vier Schalen nebeneinander aufgebaut sind. In einer Dusche klappt das nicht! Mitunter sieht man Gestelle, in denen man die Schalen übereinander stellt - davon halte ich wenig.

Man kann jedoch recht komfortabel in einer einzigen Schale Bilder verarbeiten. (Single Tray)

Die Idee stammt aus Zeiten der Trommelentwicklung. Man besorgt sich mehrere Mensuren/Messbecher und füllt die Chemie im Wechsel nacheinander ein. (Ich denke, die Vorgehensweise ist bekannt)

Der Platzbedarf ist minimal und die Becher gibt es auf Online-Plattformen sehr günstig. Das Wässern kann in einem gesonderten Gefäß erfolgen. Gerade in einer temporären Dunkelkammer würde ich diese Arbeitsweise bevorzugen. Für einen "hohen Durchsatz" ist diese Methode allerdings nicht geeignet.

Optimal (und tageslicht-tauglich) klappt das mit der Agnekolor Color Wedge oder dem Paterson Orbital Processor aber es funktioniert auch mit konventionellen Laborschalen.

Artikel in englischer Sprache hierzu

Karl

Ich halte es für sinnvoll mit KB anzufangen. Der Aufwand ist geringer. Es ist nicht so ein Angang alles aufzubauen. Gerade am Anfang ist eine gewisse Frustrationstoleranz wichtig. Hat man einmal Blut geleckt, tut man sich auch großen Aufwand an oder man stellt fest, es macht doch nicht so viel Spaß, hat man nur eine kleine KB-Ausrüstung.

Letztlich ist es eh sinnvoll seine Ausstattung aus mehreren Dukas zusammenzustellen. Einzelkauf geht allein wegen des Portos ins Geld. Von daher bietet sich an, einmal eine Duka mit KB-Vergrößerer und eine mit 6x7 zu kaufen und ggf. nicht benötigtes Zubehör wieder zu verkaufen. Ich habe die Duka meines Vaters geerbt und als ich feststellte, was mir noch so fehlt, bin ich auf dem Sperrmüll über eine Duka-Ausstattung gestolpert, wo das meiste fehlende dabei war. Nur noch ganz weniges wie den Trialux habe ich einzeln nachgekauft.

Der Durst M305 hat schon eine ordentliche Säule.

3 Schalen für die angedachten A4 Bilder also ca. 20x30 bekommt man auch in einem sehr kleinen Bad noch untergebracht, ich jedenfalls. Größere Formate werden in der Trommel entwickelt. Trommeln und Roller bekommt man auch sehr günstig, wenn man ein wenig Geduld hat.

So, jetzt kommt der nächste Diskussionspunkt :
Opallampe oder Farbmischkopf???
"Natürlich Opallampe und Kondensor" höre ich die SW-Freaks schreien. Aber macht das bei den zunächst angedachten Formaten wirklich einen Unterschied (Schärfe, Korn)? Ist es nicht vielleicht gerade für einen Anfänger besser, flexibel zu sein mit der Gradation bzw. sich die Filterei sparen zu können? Die Meriten mit festgraduiertem Bary kann man sich später immer noch verdienen, wenn man nach den ersten 100 (vermutlich mehr) Vergrößerungen die Sache im Griff hat. Teurer sind die Geräte mit Farbmischkopf jedenfalls nicht wirklich. Und umrüsten kann man die später eigentlich alle.

Zitat von bilderknipser im Beitrag #29

---

Der Durst M305 hat schon eine ordentliche Säule.

3 Schalen für die angedachten A4 Bilder also ca. 20x30 bekommt man auch in einem sehr kleinen Bad noch untergebracht, ich jedenfalls. Größere Formate werden in der Trommel entwickelt. Trommeln und Roller bekommt man auch sehr günstig, wenn man ein wenig Geduld hat.

---