Sven, ich habe seit Ende der 80er Picture Publisher benutzt. Ich müsste mich sehr täuschen, wenn ich da nicht schon sehr viel früher als vor 5-10 Jahren Objektivkorrekturen vornehmen konnte für Verzeichnung und Vignettierung. Neu, aber auch schon älter, ist nur die Möglichkeit, Objektivdaten im Bildbearbeitungsprogramm zu hinterlegen. Meine erste Spiegellose, die G1 von 2008, machte das schon automatisch in der Kamera. Vorher hatte ich Bridges. Ob die oder andere Systeme das konnten, weiß ich nicht. Ich vermute es bei Dimage A2 von 2004 aber stark, denn sonst wäre wohl kaum ein so kleines und bezahlbares Objektiv 2,8-3,5/28-200 (KB-Äquivalent) möglich gewesen mit gleichmäßiger Bildqualität über den ganzen Brennweitenbereich.

Bleiben diese Korrekturen bei RAW eigentlich aussen vor? Ich vermute, daß auch da die Software Hand anlegt und nicht wirklich Rohdaten liefert. Ich sehe jedenfalls bei RAW und JPG keinen Unterschied. Aber vielleicht besitze ich ja auch nur Objektive ohne oder mit sehr geringen Objektivfehlern.

Große Fortschritte hat es allerdings in der Tat bei der Performance der Software und bei der Hardware gegeben bezüglich Rauschreduzierung.

Thema Objektivkorrektur:
Man muss unterscheiden zwischen kleinen Korrekturen betreffend eines bestimmten Objektivs (z.B. Bildfeldwölbung entfernen) oder Korrekturen am fertigen Bild (siehe Objektiv-Korrektur-Funktion von Photoshop).

Die Korrekturen, ausgehend von Objektiv-Profilen in den einzelnen RAW-Konvertern wie C1Pro, LR usw. werden m.E. völlig überschätzt, da die Korrektur-Auswirkungen (betrachtet auf das Gesamt-Foto-Ergebnis) sehr minimal sind; ja fast gar nicht spürbar sind.

Wenn es dann richtig darum geht, Entzerrungen, Aufrichten von Objekten, die gekippt sind, vorzunehmen (z.B. Architektur-Fotografie), dafür eignen sich Werkzeuge z.B. Photoshop Objektiv-Korrektur oder die manuellen Eingriffe mit dem Transformieren-Werkzeug.

Zitat von cansoni im Beitrag #32

---

z.B. Bildfeldwölbung entfernen

---

Zitat von cansoni im Beitrag #32

---

sehr minimal sind; ja fast gar nicht spürbar sind.

---

Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #27

---

Hahaha Nils, als hätte ich darauf gewartet .

Erst kürzlich las ich einen Beitrag darüber bei einer Kamera für den verdammt dicken Geldbeutel und auch hier in einer Liga die mir ebenso noch lange nicht zusagt.
Jedoch - jedem Tierchen sein Plaisierchen...

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #28

---

Das braucht "man", weil es natürlich viel einfacher ist, z.B. eine Verzeichnung schon in der Kamera wegzurechnen als ein verzeichnungsfreies Objektiv zu bauen.

---