Es stimmt schon, die Diskussion zum Sinn oder Unsinn dieser Filter ist so alt wie die Filter selbst. Es kommt garantiert auch auf den Einsatzzweck an, ob man dazu tendiert oder nicht. Ein Beispiel: ich habe mit Schmicki schon die eine oder andere Rally besucht, und da wird maechtig viel Staub aufgewirbelt. Noch extremer wurde das in einem Dokumentarfilm deutlich, den ich gestern wieder zum Audi Quattro gesehen habe, die Fahrzeuge haben eine mehrere Hundert Meter lange Staubwolke hinter sich hergezogen. Wehe dem, der seine Optiken da nicht schuetzt. Genauso moechte ich meinen Schutz in Lost Places, am windigen Strand oder im Regen nicht missen. Wer fast nur "sauber" oder im Studio fotografiert, kann darauf wohl verzichten.

Zum UWW gebe ich dir recht, da verzichte ich auch. Beim Cosina, weil es eine zu billige Scherbe ist (auch wenn ich die Leistung auch nach 8 Jahren noch toll finde!), und bei der stark gewoelbten Linse des Sigma 12-24 ist es, wie erwaehnt, eh ausgeschlossen.

Hallo,

die Kamera ist gestern angekommen - war erst spät zu Hause, also nur Karton aufgemacht, einmal reingeschaut und wieder zugemacht. Vor Sonntag werde ich kaum dazu kommen, mich mal näher mit ihr auseinander zu setzen ... dieser Vorweihnachts-Terminstress . Aber immerhin habe ich im Büro (ist grad etwas ruhiger) die Bedienungsanleitung einmal komplett gelesen.

Auf jeden Fall bin und bleibe ich begeistert vom spiegellosen System, habe heute mit einem Erfahrungsbericht zum EF 70-200/2,8 L USM angefangen und da auch eingebaut (nicht ganz fair, ich weiß), dass G6 + 14-42 + 45-150 insgesamt 755 Gramm, aber allein das EF 70-200/2,8 L USM schon 1,31 kg wiegt. Mit meiner EOS 5D (die hat noch einen Batteriegriff + 2 Akkus) kommt man dann auf gut 2,6 kg, mit Systemblitz sind die 3 kg geknackt ...

Zitat von bilderknipser im Beitrag #55

---

Das Canon 2,8/24-70 wiegt 950g und hat einen Filterdurchmesser von 77mm. Das (laut Test) gleichwertige und ca. preisgleiche Lumix 2,8/12-35 = 24-70 wiegt 305g und hat einen Filterdurchmesser von 58mm!!

---