Ich stolperte per Zufall über einen Artikel über die Möglichkeit, alte M42-Objektive an moderne Canon EOS-Kameras anzuschließen. Da ich bei den modernen AF-Linsen dieses schöne gleitende Fokussieren per Hand sehr vermisse, war ich über diese Idee hellauf begeistert.
Hab mir gleich bei Amazon einen Adapterring (mit Chip!) für knapp 8 EUR gekauft und bei eBay ein sehr gut erhaltenes Yashinon 1:1,7/50mm für 24 EUR ergattert und heute kam die Linse an. Gleich alles an meine EOS 70D gefriemelt und losgelegt. Am besten klappte es natürlich im Av-Modus. Über den Chip auf dem Adapterring ist eine Blende 1,4 vorprogrammiert, was man aber außer acht lassen kann, da es dem Belichtungsmesser ziemlich egal egal, wie groß die Belndenöffnung tatsächlich ist. Hier mal die ersten Fotos, unbearbeitet wie sie auf der Karte gelandet sind. Das Selfie entsand bei ISO 320 und Blende 2,8 und der Text bei ISO 125 und ebenfalls Blende 2,8.
Also, ich bin begeistert!

Dem Belichtungsmesser ist das sogar total egal; die angezeigte Blende ist nur für die Exifs.
Und ja, ich liebe die Möglichkeit auch.
Die Spezialisten findet man übrigens hier.

VG
Holger

Ja, diese Adaptiererei ist schon eine interessante Mglichkeit und teilweise auch alternativlos (z.B. bei einem längeren Tele für MFT, das es dafür einfach nicht gibt). Es werden inzwischen zwar jede Menge alter Billigobjektive (als Profiobjektive!!) zum Adaptieren angeboten, aber mit einem guten Objektiv ist man besser bedient und übertrifft sogar teilweise die Originalobjektive.

Ein gewöhnliches Probleme auch bei guten Objektiven ist das Streulicht, das in der Kamera rumgeistert, weil bei Cropkameras ein viel zu großer Bildkreis ausgeleuchtet wird. Das führt besonders bei lichtstarken Objektiven zu weicherzeichnerähnlicher Überstrahlung. Aber bei einem 50er an Crop hat man dann bei Offenblende ein schönes und schmeichelndes Porträtobjektiv. Auch Blumenbilder werden damit schön, wenn man das mag.

Ein ernsteres Problem ist, daß an scharfen hellen Kanten gegen unscharfen oder dunklen Hintergrund bei vielen oder sogar den meisten Objektiven Purple Fringing auftritt dh. lila Farbsäume. Man darf das nicht verwechseln (tuen aber Viele) mit CAs. Warum das bei manchen Objektiven so gut wie garnicht auftritt, weiß ich nicht. Durch Abblenden verschwindet das teils schon bei einer Stufe.

Ich adaptiere an der Lumix das FD 1,4/50 (=100mm), aber normalerweise nur, wenn ich den Weichzeichnereffekt haben will. Das nFD 2,8/135 (=270mm) ist ein sehr gutes Objektiv an der Lumix und dem als gut getesteten 45-150 überlegen. Noch eine Klasse besser ist offenbar nach ganz schnellen Testaufnahmen das nFD 4/200 (=400mm), das ich heute bekommen habe, und das ich wirklich nur für die Lumix gekauft habe (mangels MFT-Teles). Dann habe ich noch ein Tokina FD 6,3/400 (=800mm) für eine ganz bestimmte Aufnahmeserie gekauft (keine 20 Euro). Wenn die im Kasten ist, geht es wieder weg.

Danke für Eure Tipps!

Na klar doch!

Zitat von bilderknipser im Beitrag RE: Objektivadapter

---

...Noch ein Tipp zu Crop-Kameras: da der Bildkreis der analogen Objektive deutlich größer ist, als der Sensor, gibt es sehr viel "ungenutztes" Licht in der Kamera, das irgendwo rumvagabundiert und zu Streulicht führt, wenn das Kamerainnere nicht superlichtschluckend ist. Das ist besonders bei kürzeren Brennweiten und hoher Lichtstärke der Fall. Der Kontrast im Sucher ist deshalb leicht abgeblendet oft besser als bei offener Blende - und die Bilder auch. Wegen des dadurch entstehenden WEichzeichnereffekts kann aber - je nach GEschmack - eine lichtstarke Normalbrennweite zu einem schönen Porträtobjektiv mutieren. Wenn man das vermeiden will, dann kann man eine schwarze Blende ca. in Sensorgröße in den Adapter kleben. Meine war aus Pappe.

---

Ich überlege, mir noch etwas weitwinkligeres mit M42 zu besorgen. Weitwinkel und Crop-Sensoren sind natürlich immer so eine Sache, aber hat hier jemand Tips für eine bezahlbare (!) Linse?

Katze Kalli musste auch noch mal Portrait sitzen. :)

Da hast Du schon den wunden Punkt der Cropkamera gefunden; ein 20er WW wird an Deiner Canon zum 32er und ein 35er zum 56er.
Bei der letztgenannten Brennweite kann ich das 2,4/35er Flektogon empfehlen.
Das 2,8/28 Prakticar schlägt sich auch recht gut wohingegen das 2,8/29er Pentacon, nun ja, frisch vom Zentrieren geht es schon.



VG
Holger

noch was, das gegen Weitwinkelobjektive spricht:
Beim Film ist es egal, wie das Licht auf den Film trifft. Licht ist Licht. Auf den Sensor sollten die Strahlen aber möglichst senkrecht treffen. Das ist bei Weitwinkeln, die nicht für Digitalkameras gerechnet sind, nicht optimal.

Und wie Holger sagt, mutieren Weitwinkel eher zu langweiligen Objektiven. Und vom Preis her gesehen sollte ein Crop 35er eher billiger sein als ein KB 20er, das zudem wegen fehlender Einstellhilfen schwierig zu fokusieren ist besonders bei dem doch recht kleinen Sucherbild.

Der Chip gaukelt der Kamera vor, daß AF vorhanden wäre und Du bekommst ein optisches und (wenn eingestellt) akustisches Signal wenn die Scharfstellung passt.
Ich selber habe keinen Adapter ohne Chip; ich finde das ganz hilfreich zumal meine betagte 30D kein Liveview hat, ich somit nicht mit xx-Lupe das Ziel anvisieren kann.
Außer dem Kitobjektiv habe ich nix weiter zur Canon, benutze dann also nur die manuellen Objektive und bin recht zufrieden.
An der Art des Fotografierens ändert sich nichts außer dem Aufnahmemedium.
So mag ich das.

VG
Holger