Sven, alle KB-Objektive sind Vollformatobjektive, und alle Objektive, die sich ohne zusätzliche Linse im Adapter adaptieren lassen, sind für Kameras mit größerem Auflagemaß als die EOS. Da kann mit dem Spiegel nix passieren. Es könnte allenfalls passieren, daß irgendwelche Blendenhebel oder so irgendwo im Innern Deiner Kamera anstoßen und schlimmstenfalls die Kontakte beschädigen. Das ist bei Objektiven für das K-Bajonett wegen des langen Mitnehmers kritisch, der meistens gekürzt werden muß, aber von anderen Anschlüssen ist das allenfalls bei einzelnen Objektiven ein Problem und bei M42 ist es ganz unkritisch.

Und so ganz nebenbei: bei allen Objektiven ohne Innenfokusierung oder der einfachen Frontlinsenverstellung bewegt sich die Hinterlinse beim Fokusieren - auch bei den EOS-Objektiven z.B. Deinem "Yoghurtbecher".

Deine genannten M42 Objektive sind meiner Meinung allenfalls dritte Wahl. Da solltest Du nicht viel erwarten. Die Yashica ML Objektive sind eine ganz andere Liga.

Wenn Deine Objektive keinen A-M Umschalter haben und Dein Adapter den Stift nicht eindrückt, kannst Du nur mit Offenblende fotografieren.

Kalli ist aber eine prächtige Katze! Und das Foto ist auch prächtig. Und die optische Qualität ihrer Hornhaut als Konvexspiegel nicht minder.

Gruß,
Rainer Zalewsky

Hier kann man was zu den Grundlagen bei der Adaptierung lesen.
Hier wird über Spiegelprobleme diskutiert bzw. hilfreich verlinkt.
Für mich selber (da Crop) alles kein Thema; Vollformat benutze ich immer noch analog .

VG
Holger

Korrekt!
Es funktioniert auch bei den anderen Feldern; ich selber halte aber nur die Mitte aktiv.
Schnibi gibt es zum nachrüsten aber aus Kostengründen und eben mit dem Chip des Adapters hielt ich dies bislang für nicht nötig.

VG
Holger

P.S. Übrigens, natürlich sind nicht nur die Objektive pur sondern auch das Zubehör wie Zwischenringe und Balgen nutzbar.

Siehst Du Sven, da bin ich mit meiner Lumix besser dran als die treuen Canon-Nutzer. Die Canon FD-Objektive sind teilweise Sahnestücke zum Trockenbrot Preis. Die Fuji- und Sonyuser (auch Vollformat) stürzen sich inzwischen aber auch drauf und man muß etwas Glück haben. Mein 2,8/135 ist ganz deutlich besser als mein Panasonic-Zoom mit dieser Brennweite, das ansonsten in den Tests gute Noten bekommt. Ich habe gerade ein FD 200er für 'nen Appel un en Ei gekauft, weil es keine Tele-MFT-Festbrennweiten gibt. Das ist noch mal besser als das 135er.

Mein bestes 28er ist ein Zuiko 3,5/28mm mit OM-bajonett. Gut waren auch die 28er vom Komine (Soligor, Vivtar, anhand der Seriennummer identifizierbar).

Gruß Gerhard

Zitat von Grisu im Beitrag #14

---

Das Hanimar finde ich gar nicht so schlecht,

---