wer hat Erfahrungen sammeln können? es gibt mittlerweile fast für alle analoge Schätzchen Adapter für an eine DSLR? Ich liebäugle mit diversen Adaptern für Zeiss an Canon, bin aber unsicher wegen der enormen Preisunterschiede von 19 € bis knapp 140 €, manche sollen wackeln, andere sich schlecht vom Objektiv trennen lassen, auch ist nach meinen Infos teuer nicht gleich besser - wer kann was konkretes dazu sagen? Danke!

Zu Zeiss (ich nehme mal an Du meinst den C/Y-Anschluß) - Adaptern kann ich selber nix sagen; meine M42 Adapter an EOS (mittlere Preisklasse, kein Novoflex) sitzen nicht 1000%ig im Bajonett und das macht bei langen Brennweiten (und danit schweren Optiken) immense Probleme wo dann auch die Spiegelvorauslösung nicht mehr ausreicht.
Man merkt auch ein gewisses Spiel.
Ich hatte gehofft, daß eine leichte Verengung der Einrastbohrung etwas hilft - mitnichten.
Für die Novoflexadapter war ich bislang zu geizig .

VG
Holger

Bei den billigen Chinesen muß man vielleicht mal 2 Adapter kaufen, bis einer richtig passt. Ist mir aber erst 1x passiert bei etlichen Adaptern für EOS, Canon FD, Nikon und MFT. Das Risiko gehe ich für gesparte 100 Euro pro Adapter aber sehr gern ein.

Zitat von Thomas 55 im Beitrag #1

---

wer hat Erfahrungen sammeln können? es gibt mittlerweile fast für alle analoge Schätzchen Adapter für an eine DSLR? Ich liebäugle mit diversen Adaptern für Zeiss an Canon, bin aber unsicher wegen der enormen Preisunterschiede von 19 € bis knapp 140 €, manche sollen wackeln, andere sich schlecht vom Objektiv trennen lassen, auch ist nach meinen Infos teuer nicht gleich besser - wer kann was konkretes dazu sagen? Danke!

---

habe zwei oder drei M42 Adapter für Canon gekauft, waren immer die günstigen, der Adapter soll ja nicht mehr kosten als Kamera und zu adaptierendes Objektiv zusammen. Ein Problem war, dass die Objektive mit dem Adapter verdreht montiert waren, also die Blenden und Entfernungsangaben nicht, wie üblich, auf 12 Uhr waren, sondern eher auf 7 Uhr. besch... könnte aber bei Adpter von Bajonett auf Bajonett weniger problematisch sein, als bei einer Adaption von Schraubobjektiven. Ein weiteres Problem war, dass sich Objektiv und Spiegel teilweise im WEeg umgingen. Heißt: Der Spiegel blieb bei manchen Objektiven in Unendlichkeitsstellung nach der Belichtung am Objektiv hängen. Dann hatte ich auch einen Adapter mit AF-Bestätigungs-chip. Funktioniert auf einer Kamera gut, auf der anderen spielte die Belichtungsmessung verrückt. Persönlich hatte ich auch größere Probleme mit dem Fokussieren von Hand mit Kameras, die nicht dafür gebaut wurden. Trotz Zeitautomatik war das Fotografieren mit einem M42 an einer EOS wesentlich unkomfortabler, als an einer vollmanuellen Praktica.
An die digitale Oly konnte ich ohne größere Probleme PK-Objektive adaptieren... aber habe nicht sonderlich viel damit fotografiert, die Kameras sind für AF-Objektive gebaut, manuell fokusieren ist mühsam, sollte ja auch bei Offenblende geschehen, heißt bei jedem Foto aufblenden, nach Sicht fokusieren, abblenden...

Mit adaptierten Objektiven zu fotografieren fand/finde ich nicht problematisch. Ich habe auch immer mit Arbeitsblende fokusiert mit EOS und manuellen Objektiven an den AF-Nikons. Deren Einstellscheiben waren dafür noch gut geeignet. Sehr wünschenswert ist aber eine Möglichkeit der Anpassung des Suchers an das Auge über eine Dioptrieneinstellung. Problematisch wird das Fokusieren bei Weitwinkelobjektiven wegen der großen Tiefenschärfe, die sich auf dem Bild dann als doch deutlich geringer als im Sucher präsentiert. Den elektronischen Schärfeindikator, den Nikon auch bei manuellen Objektiven bietet, habe ich nie benutzt.

An Kameras mit elektronischem Sucher (ich weiß, hast Du ja nicht) ist das erst recht kein Problem, weil da die Sucherlupe zur Verfügung steht. Lästig ist das allerdings auch, finde ich. Benutze ich auch selten.

Zitat von cansoni im Beitrag #4

---

...
Es wäre vielleicht zielführender, wenn Du genau beschreibst für welche Zwecke Adapter gebraucht werden (Objektiv xyz an Kamera zyx).
Ich habe einige contax/yashica an EF ... übrig

---

Zitat von namir im Beitrag #5

---

...Ein weiteres Problem war, dass sich Objektiv und Spiegel teilweise im WEeg umgingen. Heißt: Der Spiegel blieb bei manchen Objektiven in Unendlichkeitsstellung nach der Belichtung am Objektiv hängen....

---

Ich würde erst mal die preiswerten aus China / Hongkong nehmen. Zu überlegen wäre die etwas teureren mit Af-confirm zu nehmen, da die Fokussierung durch den Sucher oft nicht ganz so einfach ist.

Gruß Gerhard

Zitat von Thomas 55 im Beitrag #8

---

Zitat von namir im Beitrag #5

---

...Ein weiteres Problem war, dass sich Objektiv und Spiegel teilweise im WEeg umgingen. Heißt: Der Spiegel blieb bei manchen Objektiven in Unendlichkeitsstellung nach der Belichtung am Objektiv hängen....

---

Da sehe ich die Gefahr, das man durch Billiges wesentlich teureres kaputt macht...

---