Welche Version hast Du vom C/Y Planar 85/1.4 ... AE oder MM?

Die AE-Version bildet beim Abblenden Zacken im Blendenbild. Dadurch erhält das Bokeh eine etwas seltsame Struktur. Bei der neueren MM-Version sind die Blendenabschnitte relativ rund.

50, 85 = AE, aber getestet habe ich auch mit dem 35er, 135er und 80-200 alles MM - das kühlere Bild auch hier, mal sehen vielleicht liegt es auch am Wetter (hohes UV Licht) - ist natürlich genial mit Lichtstärke 1.4 und 130mm Brennweite.

jedenfalls ist der verlinkte Adapter empfehlenswert

1 Stufe abgeblendet 1= 50er, 2=85er
den Hintergrund finde ich gut - bokeh brauch Gegenlicht, habe ich noch nicht getestet

Nun heißt es - üben :-).
Für den Anfang schaut es doch nicht ganz verkehrt aus.
Mit Offenblende bzw. einer Stufe nur abgeblendet wird es zwar bei diesen nahen Distanzen und aus der Hand recht schwer mit 'nem Schärfepunkt; allerdings hat das ja nichts mit dem Adaptieren zu tun.
Erstaunt bin ich etwas über die CAs, die lassen sich mit geeigneter Software aber entfernen.

VG
Holger

Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #24

---

Nun heißt es - üben :-).
...
Erstaunt bin ich etwas über die CAs, die lassen sich mit geeigneter Software aber entfernen.

VG
Holger

---

Zitat von Thomas 55 im Beitrag #22

---

50, 85 = AE, aber getestet habe ich auch mit dem 35er, 135er und 80-200 alles MM - das kühlere Bild auch hier, mal sehen vielleicht liegt es auch am Wetter (hohes UV Licht) - ist natürlich genial mit Lichtstärke 1.4 und 130mm Brennweite.

jedenfalls ist der verlinkte Adapter empfehlenswert

---

Zitat von cansoni im Beitrag #26

---

....Bei Offenblende schon mal gar nicht....

---

Zitat von cansoni im Beitrag #26

---

..Die Objektive sind teilweise aus den 60igern....

---

Zitat von cansoni im Beitrag #26

---

...Anfang der 90iger wurden die MM gebaut...

---

Hallo miteinander, muss hier leider meinen beitrag abkürzen denn mein roman ging verloren.
werde dann präziser wenn ich den neuen besten adapter von optixpcb getestet habe.
habe drei adapter, es sind aber zwei typen.

A) mit schrauben
B) mit feder
Die drei hauptprobleme sind:
1. unscharf auf unendlich
2. feder hält optik nicht perfekt
3. optik sitzt nicht fest
A) habe vier Dslrexchange-adapter von jorge torralba(produktion eingestellt). die habe schrauben. wurde leider nicht informiert dass dieser explizit dicker gebaut wurde um das spiegelproblem zu umgehen(mirror-clearing).-unendlich ist nicht scharf.
B1 Peleng 8 mit dandelion programmierbar
unscharf auf unendlich!
relativ dicke blattfeder 0.42mm, musste sie am ende zurechtbiegen damit optik einschnappt! und das immer wieder von zeit zu zeit!
B2 Noname von künstler/fotograf!
dünne feder 0.3mm dick, optik verlässt adapter beim drehen und anschlagen. nicht programmierbar
ABER als einziger Adapter scharf auf unendlich! Behalte den für macro am balgen zuhause.
Der ideale adapter mit neuesten chip v6 hier für 91 usd.
http://www.optixpcb.com/store/index.php?...t&product_id=87
CHIP alleine 44 usd evtl. für novoflex oder zörk(ich glaube die haben beide keinen chip)
http://www.optixpcb.com/store/index.php?...0&product_id=60

vielleicht kann man wer hier die einzigartigen vorteile dieses chips auflisten.
Wie hab ich gemerkt dass unendlich nicht scharf ist?
Bei der letzten sonnenfinsternis war die sonne nicht ganz scharf mit dem novoflex 400 und eos 1000D. hätte die m42-adapter-kombination nehmen können und nicht c/y-eos. deren adapter ist scharf.
Bei den schärfetests war das motiv nur 40m entfernt(kiosk). die objektive waren am anschlag bei den schlechten adaptern, im nahbereich 2m stand 1.8m auf der optik.
Schärfetests:
habe zentrum und randzonen über den gesamten bereich getestet. Resultate mit zeiss: hervorragend mit unterschieden. bei mir war das 35er2.8 schärfer als das 28er/2.8 bei anderen war es umgekehrt. muss das alles wiederholen. ja-spiegelvorauslösung. bei den neuen tests wird auch abgeblendet(soweit das geht) fokussiert. es soll fokusshift geben bei einigen linse, auch analogen?
Obkjektive mit kleinen hinterlinsen sind ungeeignet, da unscharf wie das vivitar 28/2.8 m42. das noflexar 35 macro m42 das zeiss 18/4.0(total vergessen auf DSLR auch aps-c. hab nur EOS 1000D.
Es gibt seiten die sich mit dem Spiegelproblem auseinandersetzten zb. fredmiranda und rangefinderforum und andere zb. leitax.com
gewisse ebay-anbieter warnen auch über restriktionen bei gewissen EOS-FFs. zb. mit dem 28/2.8 rsp 18/4(siehe oben sowieso unscharf)
Das sigma 28/1.8 aspherical high speed wide (C/Y) ist eine Bombe, fast kein CA bei voller öffnung, auch relativ scharf.-APS-C! Leider ist die Einbuchtung
für die Feder etwas ausgeleiert. Zeiss hat ja mit der zeit das bayonett verstärkt, die neuen sind silbrig anstatt schwarz.muss auch schon einen ring tauschen.

mein 10 € adapter (mit chinesischen Schriftzeichen auf der Verpackung) lässt sich bis unendlich scharf stellen, mit leichtem Kraftaufwand allerdings auch wieder rausdrehen - ohne jetzt die Objektivverriegelung zu drücken.