 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Zitat von bilderknipser im Beitrag #12Zitat von Aldiloia im Beitrag #11
Immerhin passt ein 6x9-Falter in meine Hosentasche :-)
Himmel, was trägst Du für Hosen? In normale Jeanstaschen passen sie auf jeden Fall nicht. Und falls Du Scaterhosen trägst, darfst Du die Hosenträger nicht vergessen, sonst sind die ganz unten.
Ganz normale Jeans. Hab halt nen schlanken Ar... - äh Gesäß.
Antworten
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Zitat von bilderknipser im Beitrag #25Das war aber nicht der "Knochen".
Phillips Fizz
Nur das o.g. Motorola hatte den Spitznamen.Übrigens war die Antenne des "Knochens" genial und in keiner Weise mit diesen Lachnummern zu vergleichen, die heute in den Handys verbaut sind. Durch die Basisspule und die Länge (keine Ahnung, wieviel Lambda das waren) hatte sie eine gute Ausbreitungscharakteristik unter der Bedingung, daß man den Knochen zur Basisstation ausrichtete - das war gewissermaßen der Nachteil.
Die heutigen Antennen sind so gebaut, daß sie vom Kopf wegstrahlen (was sinnvoll ist, weil durch den Kopf Energie nutzlos verloren geht), dafür aber völlig ungerichtet und fast (halb)kugelförmig. Das bedeutet weniger Reichweite. So chic und praktisch für die Hand- oder Jackentasche Geräte ohne Außenantenne sind: Aus funktechnischer Sicht bin ich kein großer Freund dieser im Geräteinnern verbauten Antennen.
Daniel
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
zuletzt bearbeitet 20.01.2015 05:14 |
Zitat von bilderknipser im Beitrag #27Geh mal raus aus der Großstadt und, sagen wir mal, in die Eifel. Spätestens dort merkst Du's.
Empfangs- oder Sendeprobleme hatte ich aber wegen der Handyantenne noch nie.
Zitat von bilderknipser im Beitrag #27Das kann durchaus am Handy liegen. Ein anderes Gerät und es wird besser (oder noch schlechter). Diese Relaisstationen gibt es für kleines Geld zu kaufen, aber....
Meine Chefin hat große Verständigungsprobleme in ihrer Wohnung. In der Küche und auf dem Sofa ist es ganz schlecht. Was da stört hat sie noch nicht rausgefunden. Vielleicht ist eine Wohnungsminirelaisstation ja eine Marktlücke.
1. sind sie illegal. Wenn Dich die BNetzA damit erwischt, gibt's Haue (Beschlagnahmung, Bußgeld)
2. werden die Antennen dieser Geräte nicht sorgsam montiert und zwar so, daß deren Empfangsbereiche sich nicht überlappen, hast Du am Ende noch weniger Empfang am Handy als vorher. Ich kann davon nur dringend abraten.
Zitat von bilderknipser im Beitrag #27Stimmt, ich hatte mich damals selber noch tief in die Materie eingearbeitet, aber das war ja auch ein typisches "Männerthema". Damals hatten wir auch diese Netzabdeckungskarten von D1+D2. Die gibt es heute, glaube ich, sowieso nur noch online. Außerdem hat man die Sendeleistungen der Basisstationen erheblich gesenkt und die Funkzellendichte erhöht. Aber auf dünnbesiedeltem Land mit dünner Funkzellendichte sind gute Funkleistungen immer noch wichtig.
Beim ersten Handy kannten die Verkäufer sich auch noch sehr gut aus mit der Netzversorgung. [...] Ich schätze mal, daß heute der Provisionssatz Qualitätskriterium ist.
Daniel
Zitat von Daniel im Beitrag #28Zitat von bilderknipser im Beitrag #27Geh mal raus aus der Großstadt und, sagen wir mal, in die Eifel. Spätestens dort merkst Du's.
Empfangs- oder Sendeprobleme hatte ich aber wegen der Handyantenne noch nie.
Nö, hatte ich auch noch nie in der Pampa. Liegt aber vielleicht auch daran, daß ich die letzten Jahre ein Dritte-Welt-Handy hatte. Da müssen die vermutlich etwas besser sein, obwohl sie viel billiger sind.
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 33 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |