Na ja, wirklich wacklig würde ich es nicht nennen, da fehlen schätzungsweise 3-4/100mm. Aber das reicht eben.
Auch das leichte Verstemmen der Bohrung für die Arretierung brachte keinen Erfolg .

VG
Holger

Du kannst anhand Deiner EOS-Objektive doch einfach vergleichen, ob das M42er hinten weiter rausragt. Eigentlich sehe ich die Gefahr sehr gering, denn das sind ja auch alles Vollformatobjektive für Kameras mit größerem Spiegel. Ich hatte an den analogen EOS damit nie Probleme und habe alles mögliche adaptiert. Ich mußte lediglich bei 1 oder 2 Objektiven den hinteren Linsenschutzbügel abschrauben. Aber wie gesagt finde ich, daß es nur für Teles und Telezooms Sinn macht, weil es 1. keine preiswerten AF-Teles gibt und man 2. gegenüber den Monster-AF-Telezooms eine Menge GEwicht einsparen kann in der Fototasche.

bei mir blieb in Verbundung mit einem CZJ Tessar der Spiegel hängen, klappte aber (ohne einen wahrnehmbaren Schaden zu hinterlassen) wieder zurück, wenn am Fokus gedreht wird. Weiß nicht, wie hoch das Risiko ist, wirklich Schaden anzurichten, hätte ich ein Objektiv, das mich wirklich reizen würde, würde ich persönlich es wohl auf einen Versuch ankommen lassen, evtl. vorher mit einer analogen EOS. Weiß gar nicht, ob das am Stößel lag, oder woran... den Stößel könnte man a einfach wegfeilen...
Zum fotografieren finde ich M42 Objektive an dafür vorgesehene Kameras halt deutlich komfortabler. (analog habe ich auch die Wahl) Fotografieren ist mit dem Adapter ja so: Blende auf, manuell Scharfstellen (was nicht gescheit geht, die Mattscheibe ist dafür ja nicht ausgelegt, von Hilfsmitteln wie Schnittbildindikator ganz zu schweigen), Abblenden, knipsen. Wenn man denn die Kamera mit der Belichtung mitspielt (macht sie bei mir ja nicht bei jedem Adapter) An einer auf M42 ausgelegten Kamera spart man sich das Auf und Abblenden, und Scharfstellen ist auch bei einer Kamera wie einer MTL5, deren MAttscheibe jetzt, verglichen mit moderneren japanischen Kameras, nicht der Brüller ist, wesentlich komfortabler.
Für spezielle Sachen kann es schon sinnvoll sein, also wenn man "mal" ein 200mm (oder 500mm oder fisheye-) Objektiv benutzen will, oder"mal ein Makro machen, und dafür deutlich günstiger an brauchbare Objektive per Adapter kommt. (Analog kommt bei mir noch die Bedingung hinzu: und es Gründe gibt, nicht einfach eine M42 Kamera zu verwenden). Natürlich, wenn man die besondere Anmutung eines Objektivs haben will, oder auch nur ein bisschen herumprobieren, kann man das natürlich auch machen. Ein normales 50er würde ich mir nicht adaptieren (obwohl hier zwei brauchbare herumliegen), und bevor ich mir z.B. ein Flectogon 2,4/35 kaufen würde, um es zu adaptieren, würde ich lieber ein bisschen mehr Geld (und nicht unbedingt viel mehr, gehen manchmal auch über 200€) in ein gebrauchtes EF 2/35 investieren.

Zitat von namir im Beitrag #14

---

... den Stößel könnte man a einfach wegfeilen... ...die Mattscheibe ist dafür ja nicht ausgelegt, von Hilfsmitteln wie Schnittbildindikator ganz zu schweigen...

---

Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #15

---

Zitat von namir im Beitrag #14

---

... den Stößel könnte man a einfach wegfeilen... ...die Mattscheibe ist dafür ja nicht ausgelegt, von Hilfsmitteln wie Schnittbildindikator ganz zu schweigen...

---

Uaaah, bitte nicht feilen. Da bin ich ganz bei Walter (Photoamateur), wenn möglich bitte keine Veränderungen an den Objektiven vornehmen (wobei er sicherlich nicht das M42-Zeugs meinte). Entweder man hat einen Adapter mit Kragen, dann wird der Pin sowieso eingedrückt. Oder man klebt ihn halt ein. Das ist aber eben noch nicht irreparabel. Wie bei der Feile.

---

An den neueren analogen EOS hatte ich mindestens abgeblendet bis 5,6 keine Probleme mit der Scharfstellung, weil die Mattscheiben Klassen besser sind als die alten Dinger. Die digitalen EOS haben allerdings teilweise ein sehr viel kleineres Sucherbild, was die Sache natürlich erschwert. Ich habe aber auch an der Crop-DSLR (Nikon) nie Auf- und Abgeblendet für die Scharfstellung.

An der Lumix habe ich natürlich null Problem, weil das ohnehin recht große Sucherbild immer gleich hell ist - eventuell nur mehr rauscht. Scharfstellung ist kein Thema. Zur Not kann das Sucherbild ja auch per Knopfdruck schnell vergrößert werden. Soweit zu den Vorzügen der Systemkameras ... Und Vollformat-Systemkameras gibt es ja inzwischen auch, falls man das braucht.