Hier muss ich Jochen allerdings in einem Punkt zustimmen: das Compact Macro wird sich bei meiner Frau garantiert sehr wohl fühlen und uns gute Dienste leisten. Aber wenn man sich nun so gar nicht für Macro interessiert, ist das EF 50/1,8 II mit ca. 100 EUR Neupreis eine volle Blende lichtstärker und optisch zumindest nicht schlechter, als das EF 50/2,5 Compact Macro, für das wir nun gebraucht 165 EUR bezahlt haben.
Der eine schielt hier auf die graniose Abbildungsleistung des günstigen 1,8ers mit voller Neuwaren-Garantie, der andere nimmt für einen gewissen Aufpreis fehlende Garantie und etwas mehr Lichtschwäche, aber dafür einen größeren Einsatzbereich und bessere Handhabung in Kauf - denn die bietet das Compact Macro allein schon durch die Entfernungsangaben unter der Klarglasscheibe, mit denen es auch bei Infraroteinsatz exakt eingestellt werden kann, während das 1,8 IIer keinerlei Fokussierhilfe anbietet.
So findet jeder sein's. Und deutlich günstiger ist das 2,5er gegenüber dem Sigma 50/2,8 Macro noch zudem (beurteilt nach Gebrauchtpreisen).