 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Antworten
Ich scrolle je nach Drumrum schon bei einer Höhe von 800 Pixeln mit meinem 19-Zöller mit 1440x900. Ich könnte eine höhere Pixelgröße einstellen, aber dann gibt es z.T. große Probleme mit der Lesbarkeit und Erkennbarkeit von Symbolen in einigen Programmen.
Scalieren tuen doch alle Browser, oder? Die Forensoftware nicht? Wie auch immer finde ich das sehr unglücklich, weil darunter die Qualität leidet. Und ein Bild, das ich nur ausschnittsweise sehe, brauche ich garnicht erst anzuschauen. Was soll ich da sehen?
Für wen Smartphones ein Medium zur Bildbetrachtung sind, dem ist irgendwie nicht zu helfen 
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Zitat von bilderknipser im Beitrag #4
Ich scrolle je nach Drumrum schon bei einer Höhe von 800 Pixeln mit meinem 19-Zöller mit 1440x900. Ich könnte eine höhere Pixelgröße einstellen, aber dann gibt es z.T. große Probleme mit der Lesbarkeit und Erkennbarkeit von Symbolen in einigen Programmen.
Scalieren tuen doch alle Browser, oder? Die Forensoftware nicht? Wie auch immer finde ich das sehr unglücklich, weil darunter die Qualität leidet. Und ein Bild, das ich nur ausschnittsweise sehe, brauche ich garnicht erst anzuschauen. Was soll ich da sehen?
Für wen Smartphones ein Medium zur Bildbetrachtung sind, dem ist irgendwie nicht zu helfen
Mit Verlaub: Dein Monitor ist auch nicht mehr ganz zeitgemäß. Diesen als Maßstab für die Usergemeinde machen zu wollen, geht an der Realität vorbei. Full-HD sollte dieser heute mindestens haben. Diese Auflösung (1920x1080) bietet sogar mein Smartphone.
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Zitat von cansoni im Beitrag #5
Mit Verlaub: Dein Monitor ist auch nicht mehr ganz zeitgemäß. Diesen als Maßstab für die Usergemeinde machen zu wollen, geht an der Realität vorbei. Full-HD sollte dieser heute mindestens haben. Diese Auflösung (1920x1080) bietet sogar mein Smartphone.
Da hast du mit Sicherheit nicht unrecht, aber dennoch spiegelt es die Realität vieler User wieder. Wie besagt, kurzes Spiegeln meiner eigenen Hardware: für meinen offline genutzten Grafikrechner habe ich einen modernen 23" Breitbild von Eizo, der Full HD locker beherrscht. Als Zweitmonitor an meinem Grafikrechner dient aber schon ein in die Jahre gekommener 19"er mit Auflösung 1280 Pixel (die Bildbearbeitung erfolgt natürlich auf dem Eizo ...), weil ich als Zweitmonitor für die Ablage der Photoshop-Tools keinen moderneren Monitor brauche.
Auf meinem Arbeitsrechner (und ich gucke recht viel mal von der Arbeit ins Forum) habe ich auch nur einen 19"er mit 1280 Pixeln Auflösung, genau wie an meinem privaten Internet-Festrechner, und mein Netbook hat - wie erwähnt - eine noch kleinere Auflösung.
Und ich denke, da geht es nicht wenigen PC-Anwendern ähnlich; warum auch immer mit dem Trend gehen, einen Monitor in großer Auflösung kaufen, auch wenn man ihn nicht braucht, der ältere die Arbeit gut macht oder man beispielsweise auf einem modernen 19"er mit höherer Auflösung die dann zu kleinen Symbole nur noch schwer erkennen kann.
Nochmal zur Auflösung: hier stimme ich grundsätzlich den Stimmen zu, eine nicht zu hohe Durchschnittsauflösung für den Durchschnitt der User zu wählen, denn der Querschnitt der User verfügt einfach nicht über 27"-Monitore. Allerdings war das Panorama mit 1300 Pixeln Breite, dass ich in der digitalen Bildergalerie eingestellt habe, vielen in der Höhe schon zu gering. Natürlich ist das ein Spezialfall, spiegelt aber die Schwierigkeit dieser Diskussion wieder.
VG
Sven
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 304 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |