[quote="mäxchen" Was ist an diesem Aufschneiden der Seiten so diskussionswürdig.

Darüber diskutiert leider nur einer .

Gruß
Wolfram

P.S. muß schluss machen ,draussen war wohl ein Unfall,muß gaffen

Zitat von mäxchen im Beitrag #20

---

Früher musst man bei Taschenbüchern die Seiten selber aufschneiden. Sicherlich nicht bei allen, aber es war doch sehr üblich. (...) Vielleicht wurde das Buch dadurch günstiger?

---

Zitat von Prakticant im Beitrag #19

---

Du glaubst doch nicht im Ernst, daß der sich mit diesem Buchprojekt ne goldene Nase verdient. ...
Dazu sind die Auflagen viel zu gering und die Herstellungskosten zu hoch. Ganz besonders, wenn die Machart nicht 08/15 ist.

---

Zitat von Prakticant im Beitrag #19

---

Bildbände werden in aller Regel des Images wegen veröffentlicht,

---

"bilderknipser"

Als gäbe es vor Eurer Nase nicht genug, wo Ihr hinschauen solltet - und Euch einmischen.

Wir ,,kennen" uns ja nur aus dem Internet !
Aber woher willst Du wissen ,wo ich (wir) mich einmische(n) ???

Gruß
Wolfram

@ Jochen

Zitat "Im übrigen ziehe ich mich aus dieser Diskussion zurück. Ich bin etwas fassungslos, wie unsensibel Ihr seid. Seiten aufschneiden, weil man unbedingt solche Bilder daheim auf dem Sofa sehen will? Warum? Als gäbe es vor Eurer Nase nicht genug, wo Ihr hinschauen solltet - und Euch einmischen."

Das ist mit einer der Gründe warum ich in Foren immer weniger schreibe. Da wird eine Behauptung aufgestellt und wenn andere der Behauptung nicht zustimmen ist man die beleidigte Leberwurst und klingt sich aus. Zu einer Diskussion gehören gegensätzliche Meinungen und je nach Ausgang der Diskussion kann man manche Argumente des anderen akzeptieren oder sogar von seiner eigenen Meinung abkehren.

In dem du mit Vorwürfen dich wehrst und dich ausklingst ziehst du nur ne Mauer hoch.

Was ist daran unsensibel wenn man deine Meinung nicht teilt dass das Buch reißerisch aufgemacht ist. Hast du das Buch in den Händen gehabt und kannst das näher erläutern. Ich hatte nur den Text aus dem Netz und der Sinn das man Seiten aufschneiden muss ist für mich nicht reißerisch - Ich habe dies ja weiter oben schon beschrieben.

Wo also soll das Buch reißerisch sein und wo bin ich unsensibel das ich das nicht verurteile.

Weil ich nicht unsensibel bin kann ich zum Beispiel mich nicht bei der Aktion "Sternenkinder" beteiligen. Aber auch schon hier ist die Aussage "weil ich nicht .." wertend und behauptet das alle die daran teilnehmen unsensibel sind, was so nicht stimmt. Jeder verarbeitet nur Eindrücke anders und jeder bestimmt in wie weit er Eindrücke auf sich wirken lässt. Die Selbstbestimmung wird mit dem aktiven Seiten aufschneiden gefördert. Ein Bildband den ich einfach nur durchblättere unterscheidet sich nicht deutlich vom Bildband von Helmut Newton, Carl Bellingrodt oder "Chas Ray Krider". Es unterscheidet sich nur im fotografischen Können und dem Motiv. Der Betrachtungsvorgang ist der gleiche und entweder ich mag ein Bild oder es regt mich zum nachdenken an oder ich blättere weiter.

Muss ich für die Entscheidung etwas tun um es auf mich wirken zu lassen (in welcher Form auch immer) wird es ein Vorgang und der bleibt länger im Kopf als ein " blätter" oder "wisch" bei anderen Bildersammlungen.

Ich klinke mich nicht aus, weil ich beleidigt bin, sondern weil ich zu dem Buch offenbar nicht anderer Meinung sein darf. Ich habe sehr deutlich gesagt, warum ich das reisserisch finde und wenn damit auch nicht finanzielle Geschäfte gemacht werden so doch für sich selbst mit dem Leid anderer Menschen Propaganda. Nicht einer von Euch, ist da wirklich drauf eingegangen.

Da redet er davon, daß das Aufschneiden der Seiten zum Schutz vor allzuschlimmen Bildern vorgesehen ist. Ich glaube dem kein Wort. Es soll meiner Meinung nur neugierig machen.

Und wenn Ihr mich fragt, woher ich das wissen will: genau so funktioniert Werbung.

also, wenn "Fotografen" (ist ja heute fast jeder) vor einem geöffntem Kühlwagen mit Leichen gaffen und knipsen und das ganze wird im fernsehen gezeigt, so sind wir, die Fernsehzuschauer die Begaffer der Gaffer - so ist es doch immer, man sieht die Kamera ja nicht. Insofern dürfte man bei sensibler Betroffenheit nicht nur nicht dieses Buch anschauen, sondern auch keine Nachrichtensendungen begaffen.

Zitat von bilderknipser im Beitrag #26

---

Ich klinke mich nicht aus, weil ich beleidigt bin, sondern weil ich zu dem Buch offenbar nicht anderer Meinung sein darf. Ich habe sehr deutlich gesagt, warum ich das reisserisch finde und wenn damit auch nicht finanzielle Geschäfte gemacht werden so doch für sich selbst mit dem Leid anderer Menschen Propaganda. Nicht einer von Euch, ist da wirklich drauf eingegangen.

Da redet er davon, daß das Aufschneiden der Seiten zum Schutz vor allzuschlimmen Bildern vorgesehen ist. Ich glaube dem kein Wort. Es soll meiner Meinung nur neugierig machen.

Und wenn Ihr mich fragt, woher ich das wissen will: genau so funktioniert Werbung.

---

Wer sich für dieses Thema interessiert sei auch dieses ans Herz gelegt:

http://www.war-photographer.com/de/

James Nachtwey versuchte auch ,,damals" schon antworten zu finden auf das: Warum?.(Kriege fotografieren)und damit Geld zu verdienen.

Ist ein Film ,hier giebs nix zu knibbeln.

Gruß
Wolfram

"Und wenn Ihr mich fragt, woher ich das wissen will: genau so funktioniert Werbung".

Ja, so funktioniert auch Werbung.

Warum funktioniert so Werbung?

Weil die Werbung sich mit der Gehirnforschung und die Reize des Gehirnes auskennt. Bedeutet das aber das jeder der diese Reize kennt deswegen Werbung macht?

Vereinfacht hat unser Hirn verschiedene Schranken und schützt sich damit vor Überlastung. Wer kennt es nicht wenn man morgens zur Arbeit fährt und sich dann frägt: " Habe ich, war die usw. - alles Handlungen die wir automatisch tun und deswegen auch nur kurz im Kopf haben.
Schaun wir Nachrichten nehmen wir zwar Information auf, vieles vergessen wir - oder kennt noch einer die Farbe der Krawatte seines heutigen Nachrichtensprechers?

Wenn ich also über das Leid berichten wollte und vermeiden will das die Leute sich nur kurz durchblättern und dann die Information sehr schnell vergessen, muss ich mir überlegen wie ich tiefer ins Hirn vorstoße und haften bleibe - mit der Hoffnung das dadurch ein Anreiz geschaffen wird etwas gegen solche Bilder zu tun.

Ein Mittel etwas tiefer ins Hirn kommen zu lassen ist das aktive mitmachen - weswegen sollte man damals seine Vokabeln nicht nur lesen sondern auch aufschreiben???
Ein Mittel aktiv (und ohne größere Gefahr für das eigene Leben) an der Information mit zu arbeiten ist das ich nicht einfach umblättern kann.

Dies erreicht er mit den auf zu schneidenden Seiten.

Auch glaube ich nicht das sich jemand ein Buch kauft weil er Seiten aufschneiden darf - die meisten würden es als mangelhaftes Produkt ansehen und wieder zurückgeben wollen oder hätten "Angst" das Buch zu beschädigen.

Wenn ich außerdem "schreckliche" Bilder sehen will, dann ist die Bildersuche im Netz schneller und günstiger um die "Lust" nach solchen Bilder zu stillen - wie bei allem sind im Netz die richtigen Suchwörter für die Treffergenauigkeit verantwortlich - eine Möglichkeit wäre z.B. der Fotografenname.

Bleibt sicherlich die Frage - wer kauft sich so einen Bildband und warum - aber die Frage kann man bei vielen Dingen stellen.