Zitat von bilderknipser im Beitrag #20

---

Zitat von namir im Beitrag #18

---

zumindest zu 3/4 gefüllt sind, würde ich sagen, ..... Wenn Du Bedenken hast, kannst Du auch mit Wasser auffüllen, ist der Entwickler halt minimal dünner angesetzt, macht nicht die Welt aus.

---

250ml mehr Wasser in 1l Entwickler hört sich für mich aber nicht gerade nach "minimal" an.

---

Du bist aber ein Rechenkünstler Da nicht nur weniger Wasser wird sondern auch weniger Entwickler, ist es nicht mehr 1+4 sondern ungefähr 1+6,5. Das ist ganz gewiss ein gewaltiger Unterschied.

Ansonsten ist das mit der Bildentwicklung in der Schale bei mir schon recht lange her. Ich kann mich ehrlich gesagt nicht daran erinnern, daß ich mir je Gedanken über die Haltbarkeit der Gebrauchslösung gemacht habe oder machen mußte. Allerdings wäre ich auch nie auf die Idee gekommen, für die Positiventwicklung einen Pulverentwickler anzusetzen. Ist der nicht viel zu teuer? Eukobrom kostet für 10l Gebrauchslösung 14 Euro oder so und ist blitzschnell neu angesetzt. Da verliere ich höchstens 1 Bild, wenn er in der Schale abkackt. Oder habe ich da was falsch verstanden? Von welchem Entwickler reden wir denn? Ist vielleicht von Negativentwickler die Rede? Dann allerdings wäre 1+6,5 statt 1+4 tödlich. Es ist ja schon ein Kreuz, wenn man für jeden weiteren Film den Verlängerungsfaktor beachten muß. 1x vergessen, den Strich an der Flasche zu machen und schon sind alle weiteren Filme nicht mehr normgerecht entwickelt. Und wenn Du dann ein 2. mal den Strich vergisst, sind alle weiteren Filme u.U. versaut. Pulverentwickler oder überhaupt Mehrfachentwickler sind meiner Meinung nur bei relativ hohem Negativ-Durchsatz sinnvoll oder bei Emofin. Da habe ich schon immer 1xEntwickler genommen.

Zitat

---

Im Fotohandel kann man das für um die 12 Euro als Protectan kaufen. Das ist aber nichts anderes als Butan=Feuerzeuggas und das kostet nur 1/4 bis 1/3 von Protectan.

---

Rauchend sollte man dann jedenfalls keine Entwicklerflaschen öffnen. Früher war wohl mal FCKW in den Protectandosen, ich habe allerdings zeitlebens Glasperlen benutzt.

Glasperlen werden idealerweise übrigens so klein gewählt, daß man sie noch einigermaßen problemlos - etwa mit einem Trichter - in die Flasche bekommt, aber so groß, daß man sie beim Ausgießen nicht massenhaft aus der Flasche befördet. Falls der Entwickler in der Entwicklungsdose nicht als Einmalentwicker verdünnt wird, sollte man nur mit einem Trichter mit Sieb (das Sieb muß aber aus Kunststoff oder sonstigem rostfreien Material sein) eingießen oder vorher in ein anderes Gefäß umfüllen. Glasperlen inm Einguß der Entwicklungsdose sind eine eher unschöne Sache.

Zitat von bilderknipser im Beitrag #22

---

Du bist aber ein Rechenkünstler Da nicht nur weniger Wasser wird sondern auch weniger Entwickler, ist es nicht mehr 1+4 sondern ungefähr 1+6,5. Das ist ganz gewiss ein gewaltiger Unterschied.

Ansonsten ist das mit der Bildentwicklung in der Schale bei mir schon recht lange her. Ich kann mich ehrlich gesagt nicht daran erinnern, daß ich mir je Gedanken über die Haltbarkeit der Gebrauchslösung gemacht habe oder machen mußte. Allerdings wäre ich auch nie auf die Idee gekommen, für die Positiventwicklung einen Pulverentwickler anzusetzen. Ist der nicht viel zu teuer? Eukobrom kostet für 10l Gebrauchslösung 14 Euro oder so und ist blitzschnell neu angesetzt. Da verliere ich höchstens 1 Bild, wenn er in der Schale abkackt. Oder habe ich da was falsch verstanden? Von welchem Entwickler reden wir denn? Ist vielleicht von Negativentwickler die Rede? Dann allerdings wäre 1+6,5 statt 1+4 tödlich. Es ist ja schon ein Kreuz, wenn man für jeden weiteren Film den Verlängerungsfaktor beachten muß. 1x vergessen, den Strich an der Flasche zu machen und schon sind alle weiteren Filme nicht mehr normgerecht entwickelt. Und wenn Du dann ein 2. mal den Strich vergisst, sind alle weiteren Filme u.U. versaut. Pulverentwickler oder überhaupt Mehrfachentwickler sind meiner Meinung nur bei relativ hohem Negativ-Durchsatz sinnvoll oder bei Emofin. Da habe ich schon immer 1xEntwickler genommen.

---

Hallo,

vielen Dank für eure Antworten.
Ich habe heute die Murmeln gekauft, die sind außen unbemalt, aber innen gefärbt
(es käme ungefärbtes Glas an den Entwickler).
Dann könnte dieser nicht verunreinigt werden.
Das Stoppbad fülle ich dann in eine zweite braune Glasflasche, da kann ja Luft drüber stehenbleiben,
beim Fixierer ebenso.

Einen Trichter zum Einfüllen habe ich mir auch noch besorgt, den muss ich dann nach jeder Chemikalie abspülen.

Ich setze gleich mal die Lösungen an.

Bis dann,
Kai

Hallo,

heute waren die Negative endlich fertig.
Es hat alles super geklappt!
Der Entwickler und die anderen Lösungen hatten zwar 23,5°C, aber es hat funktioniert.

Ich lade die Tage mal ein paar Bilder hoch.


Bis dann,
Kai

Zitat von Caffenolmixer im Beitrag #26

---

Hallo,

heute waren die Negative endlich fertig.
Es hat alles super geklappt!
Der Entwickler und die anderen Lösungen hatten zwar 23,5°C, aber es hat funktioniert.

Ich lade die Tage mal ein paar Bilder hoch.

---

Hallo zusammen,

hier sind die Scans meiner ersten wirklich gelungenen Abzüge.
Viel Spaß beim "Kucken"

wünscht Kai

sieht doch schon mal ganz gut aus! Das sind Kontakte, oder? Habe von meinen wenigen Box-Bildern auch "nur" Kontakte gemacht, aber das ist wohl auch die vorgesehene Methode für Box-Negative. Alle auf einmal kontakten ist natürlich praktisch, und es hat auch seinen Reiz, mehrere Bilder mit Negativrand auf Papier zu haben. Aber man kann natürlich auch einzeln kontakten. Ganz einfach geht das, wenn man Papier in der Größe 6*9cm nimmt... aber es geht natürlich auch mit weißem Rand. Habe das auf 9*13cm großen Papier gemacht, weiß gar nicht mehr genau wie, glaube, ich habe Negativ und Fotopapier einfach in den Vergrößerungsrahmen eingespannt... oder habe ich mit Masken gearbeitet? wie auch immer, die Ergebnisse gefielen mir ziemlich gut. 6*9cm großes Bild, dünner schwarzer Rahmen um das Negativ, darum dann ein ~1,5cm breiter weißer Rahmen. Wenn man jedes Bild einzeln kontaktet, kann man auch besser Einfluss auf Helligkeit und Kontrast nehmen. Also wenn man das will.

Ja, das schaut wirklich ganz gut aus.
Meine Box-Erfahrungen beschränkten sich auf einen Film in der alten Tengor. Für weitere Versuche war mir dann der Film doch zu schade wenn ich ehrlich bin.
Wem aber das Box-Flair gefällt...
Bin gespannt auf weitere Versuche von Dir.

VG
Holger