Und im Winter wenn es so richtig schön trockenkalt ist, gibt es verblitzungen, bzw elektrostaische Enladungen. Ist mir mit selbstkofektioniertem PET Filmen in Kuststpffdosen schon passiert

Zitat von Aldiloia im Beitrag #5

---

Überprüfung ist leicht möglich, den normalen Triacetatträger kann man mit der Hand abreißen, den PET-Träger nicht. Auch bei Kälte, der Triacetatträger bricht beim abknicken, der PET-Träger nicht.
Es ist das selbe Material welches die PET-Flaschen so unverwüstlich macht.

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #8

---

Aber warum wird denn diese Unterlage genommen? Ich kann den Ausführungen keinen Vorteil entnehmen.

---

Ok, wenn der Film in den Überwachungskameras zack zack durchgerissen wird, dann sollte der Träger schon sehr reißfest sein, aber daß normaler Film bei Kälte bricht ... mag sein, daß sich das Problem in Sibirien stellt, aber auch von dort kenne ich eine Menge Bilder auf ganz konventionellem Film. Und wenn ich bei -20° fotografiert habe, dann waren es immer eher die Kameras, die Probleme bereiten aber nicht der Film.

Die PET-Filme kommen allermeist aus anderen Anwendungsgebieten. Dort kommt es auf die Robustheit und die Langlebigkeit an, das wären Verkehrüberwachung, Archivfilm und Luftbildfotografie. Das trifft z.B. auf die AGFA-Filme die Maco unter dem Namen Rollei vermarktet zu. Dagegen ist ein chinesischer Lucky bestimmt nur auf PET-Basis, weil das billiger ist.

Die letzten EFKE-Filme und dementsprechend die ADOX CHS waren auch auf klarem PET gegossen. Der neue CHS 100 II und der CMS 20 sind es auch.

Weiß jemand, wie es bei dem RPX 25 aussieht?

machen wir mal hier weiter:

Zitat von Hans Wöhl im Beitrag #15

---

Dagegen ist ein chinesischer Lucky bestimmt nur auf PET-Basis, weil das billiger ist.

---