Ne, am Wind liegt das nicht, denn es ist ja ALLES unscharf.
Das fiel mir aber bis jetzt schon bei so ziemlich allen Bildern von Dir auf.
Kann es sein, daß Dein Scanner einfach Müll ist?
Es kann ja unmöglich sein, daß die Negative alle unscharf sind.
Ich finde das jedenfalls sehr unschön anzusehen.
Man braucht ja keinen coolscan für web-Bildchen, aber ein canoscan sollte es vielleicht schon sein.
Oder: VIEL besser: Abzüge einscannen!
Da tuts so ziemlich JEDER Scanner und die Sache ist in 1 Minute vergessen.

Über die Plazierung des BAums kann man sicher trefflich streiten. So, wie es gewollt ist, ist es sicher richtig.

Mir ist allerdings der Vordergrund viel zu dominant, besonders weil er mangels Schärfe auch arg undefiniert ist. Vielleicht ist es ja wirklich der Scanner.

Ansonsten wäre Wind eine Erklärung aber auch für mich leider keine Entschuldigung. Ich wünsche mir auch erheblich mehr Schärfe im Geäst.

Etwas Anderes wäre es vielleicht, wenn das ganze Bild so ein wenig wie weichgespült sein sollte, aber dann macht der Vordergrund als unscharfe Masse für mich auch keinen Sinn. Also "weg damit"

Also das Bild ist mit dem CanoScan 9000F eingescannt.

Ich habe auch einen Proscan 7200, also einen richtigen Filmscanner, welcher deutlich besser ist. Allerdings schaffe ich es nicht in Verbindung mit Vuescan da was vernünftiges rauszukriegen. Die Bilder sind immer total lasch, ich muss danach in Lightromm immer den Kontrast fast voll aufdrehen damit es ungefähr so aussieht wie es beim 9000F mit Silverfast Standard ist.

Ich habe mit dem 8800F und der Canon-Software keinerlei Schärfeprobleme. Vuescan habe ich zwar gekauft, aber das war ein Fehlkauf. Die Tonwerte besonders in den Tiefen sind ein absolutes Trauerspiel, finde ich. Aber ich mag ja auch sanfte Tonwertübergänge und nicht die mainstreamige Härte.

Silverfast ist mir zu umständlich. Das benutze ich nicht. Als ich den Scanner neu hatte, habe ich die 3 Programme mal miteinander verglichen. Silverfast hat bei manchen Filmen geringfügige Vorteile, versagt dafür bei anderen. Scangear kommt mit allen Filmen gut klar.

Ich muss dazu sagen das ich den Filmhalter benutze, das Negativ liegt also nicht direkt auf dem Glas.

würde mal sagen: Ein Fall für die Duka. Abzug kann jeder mit praktisch jedem Scanner einigermaßen gut scannen.

Das macht in der Schärfe bei dem Canon keinen Unterschied. Jedenfalls habe ich bei diversen Tests keinen gefunden. Bei Epson ist das teilweise wohl anders.

Zitat von namir im Beitrag #16

---

würde mal sagen: Ein Fall für die Duka. Abzug kann jeder mit praktisch jedem Scanner einigermaßen gut scannen.

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #17

---

Das macht in der Schärfe bei dem Canon keinen Unterschied. Jedenfalls habe ich bei diversen Tests keinen gefunden. Bei Epson ist das teilweise wohl anders.

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #18

---

Zitat von namir im Beitrag #16

---

würde mal sagen: Ein Fall für die Duka. Abzug kann jeder mit praktisch jedem Scanner einigermaßen gut scannen.

---

Die muß man nur haben - und vor allem haben können.

---