 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Oder:
Man hat immer 3 Möglichkeiten! Immer!!! 
Scan vom Kodak E100G Dia
Scan vom Abzug auf Fomatone MG FB 131
Scan vom Lithabzug auf Fomatone MG FB 131
Antworten
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
nein! ich denke über "entscheide Dich!" nach 
Ich mache extrem selten Variationen zur Entscheidungsfindung, aber ich mache auch nie wieder die gleiche Version, wenn ich ein Bild erneut drucken will. Ich fange dann wieder bei Null an und bin manchmal überrascht, wie nah oder wie weit das von der ersten Version entfernt ist.
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Zitat von bilderknipser im Beitrag #4Zitat von namir im Beitrag #3
es ist auch nicht unbedingt eine der drei Möglichkeiten jetzt eindeutig die beste.
Für den Fotografen eigentlich schon.
Nee, dazu sind die Varianten viel zu verschieden.
Ich kann schon mal kein Dia mit einem Abzug vergleichen. Finde ICH jedenfalls.
Klassisch und Lith dito.
Zwischen zwei klassischen S/W Varianten eine zu finden, welche mir besser gefällt, ja, das geht.
Zitat von bilderknipser im Beitrag #2
wenn da nicht dieser gräusliche Magenta-Stich wäre. Oder habe ich es auf den Augen? Und daß die Lichter mehr Zeichnung haben, sieht man auf der SW-Version. Die fehlen bei dem Lith übrigens völlig, aber das gehört vielleicht dazu.
Ja, das mit dem Magetastich stimmt wohl wirklich. Beim Diascannen ist der Canoscan eh völlig überfordert. Da fehlt ihm einfach der entsprechende Dynamikumfang.
Ich habe mir das Dia mal auf den Leuchttisch gelegt und etwas an den Farben gedreht, damit es etwa so wie im Original kommt.
Da fressen dann leider die Lichter(die im Dia-Positiv allerdings schon nicht diesselbe Zeichnung haben wie im S/W-Negativ) gnadenlos aus.
Auch ist im Dia zwar die Wand so hell wie im Scan, die dunkle Wand unter der Treppe jedoch dunkler. Und das helle Geländer besser gezeichnet.
Das ist schon komisch.
Und um das exakt hinzubiegen, bin ich zu wenig fit in EBV und offen gesagt, auch zu faul.
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Zitat von bilderknipser im Beitrag #9
Du hast das selbe Motiv tatsächlich auf unterschiedlichen Filmen festgehalten? Ich dachte, das wären alles Varianten vom selben Dia.
Na klar!
Denkst Du etwa, ich sauge mir meine Angaben zu den Bildern aus den Fingern?
Nene. Und wie sollte das auch gehen?
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 181 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |