 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Eigentlich ist ja das Bild 2 dein Sorgenkind. Das geht aber auch. Hier mal ein Versuch. Der Schwarzpunkt wurde erst auf den Negativrand gelegt, und dann auf den Schatten des Geländers, direkt innen am Rand. Bisschen Beschnitt. Ebenfalls wieder im ij-Ilumninator und Irfanview.
Gruß
Michael 
everybody's darling is everybody's Depp (FJS)
zuletzt bearbeitet 12.03.2013 09:16 |
Antworten
Zitat von Joona im Beitrag #12Weder noch, das sind Wolkenbänder ;-)
Mich stören diese Stufen im Grauverlauf des Himmels- sind das Artefakte vom verkleinern oder liegts an meinem Bildschirm?
Zitat von olausmagnus im Beitrag #9Nochmal, ich kann hier überhaupt keinen Belichtungs- oder Scan-(Abfotografier-)fehler entdecken, von möglicherweise mangelnder Planlage und dadurch verursachter Unschärfe mal abgesehen. Grauer Träger bzw. Grundschleier sind absolut identisch in beiden Bildern. Dass bei #12 die Randbelichtung dunkler ist kann mehrere Ursachen haben. Weniger Entwicklung durch unterschiedlich strammen "Sitz" in der Spirale oder ganz einfach etwas "laxe" Konfektionierung, wie sie bei Maco auch bei Kleinbild nicht ganz unüblich ist. Zur Konfektionierung gehört nicht nur das Abfüllen in die Patrone, sondern z.B. auch die Randbelichtungen. Dass Negativ #12 dunkler ist als #17 liegt am Motiv (heller Himmel, Beton, Geländer).
Der Film ist etwas zu hell (nach meinem Geschmack). Da Kamera und Objektiv einwandfrei arbeiten (hab die Belichtungsmessung in der Kamera mit zwei Handbelichtungsmessern abgeglichen und und die Blendenlamellen schließen einwandfrei) dachte ich halt es liegt am Entwickler oder Fixierer
Hier nochmal etwas detailierter mein Arbeitsfluss, von links nach rechts:
1. Originaldatei mit Rand in Gimp mit Histogramm, da ist im Negativrand reichlich "Datenmüll", vielleicht ganz interessant, wird im fertigen Bild aber nicht benötigt. Weg damit.
2. nur das eigentliche Bild per Rahmen ausgewählt, das Histogramm zeigt die reine Bildinformation ohne Rand und wie der Weißpunkt im Negativ oder entsprechend der Schwarzpunkt im Positiv gesetzt wird.
3. Rand entfernt, invertiert und die Kurve leicht runtergezogen, also das Bild abgedunkelt, dabei eine ganz leichte S-Kurve (erhöhter Kontrast) überlagert. Geradegestellt :-) Aber auch das nur invertierte Bild ohne weitere Bearbeitung sieht harmonisch aus, ist ja alles Geschmackssache.
4. Damit habe ich nichts anderes gemacht als das, was man sinngemäß auch in der richtigen Dunkelkammer macht. Anpassen der Helligkeit durch die Belichtung und Wahl der Gradation, Ausrichten des Papiers, Beschneiden.
LG Reinhold
PS: ach ja, man sieht sehr gut, dass durch das Einbeziehen der Perforationslöcher in den Scan Dynamik verschenkt wird. Für maximale Schattenzeichnung kann dieses Verfahren aber durchaus sinnvoll sein, wenn das Scanprogramm z.B. den Schwarzpunkt automatisch zu eng setzt.
zuletzt bearbeitet 12.03.2013 12:52 |
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 182 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |