Das Problem ist, daß wir hier nicht das Original zu sehen bekommen sondern ein Foto des Originals. Sind die matschigen Stellen schon auf dem Original zu sehen oder erst auf dem Foto? Es kann ja sein, daß die Rauschreduzierung der Kamera genauso unbarmherzig zuschlägt, wie die von mir vermutete Staubreduzierung.

@Bildknipser:
Da kann ich jetzt keine schlußendliche Antwort liefern. Hatte erst gedacht, das feine Geäst, was wirklich recht matschig rüberkommt sei durch Wind bewegt aber unter der Lupe auf dem Negativ sehen sie eigentlich ganz ok aus. Andererseits hatte ich den Eindruck, dass die Kamera (Canon EOS 550) nicht so rigeros alles glattbügelt - ich glaube ich hab auch nicht die zusätzliche Rauschreduzierung aktiviert (seitdem ich wieder analog unterwegs bin nutze ich sie fast wirklich nur noch als Reprokamera- wer hätte das gedacht). Letztlich werde ich wohl mal über einen Scanner nachdenken müssen - der Vergrößerer wartet leider immer noch in 600 km Entfernung auf Abholung.

Viele Grüße

Andreas