Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #10

---

Ist ja recht - die digitale Bilderflut liegt doch aber an jedem selbst.

---

Zitat von clickclackstart im Beitrag #9

---

Je weniger Bilder, umso höher die Trefferquote. Mein Rekord ist ein Urlaub, in dem ich ausschließlich mit der Rolleicord geknipst habe. 5 Filme a 12 Bilder, von den insgesamt 60 Bildern habe ich nachher ganze vier aussortiert,

---

Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #10

---

hybrid verarbeitete Bilder auf 20x30 (und größer natürlich) gebracht, erfordern richtig Arbeit und Zeit gerade beim ausflecken

---

Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #10

---

Keine Angst, ich wechsle nicht das Lager aber mir will nicht in den Kopf, warum digital gleich immer mieser sein MUSS!

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #11

---

Das hat eher was mit genauem Hinsehen, Disziplin und Können zu tuen und geht auch digital.

---

Je teurer umso besser?
Nils, ich rate Dir zur 'ner alten 12x9 oder größer....
Das werden Spitzenaufnahmen .

VG
Holger

P.S. MIR hatte es die Tränen in die Augen getrieben...

Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #14

---

Je teurer umso besser?
Nils, ich rate Dir zur 'ner alten 12x9 oder größer....
Das werden Spitzenaufnahmen .

---

Hallo,

herzlichen Dank Euch allen für die Anmerkungen und Beiträge.

Zu Analogzeiten war es einfach bequem, die Filme abzugeben und ein paar Tage später die Abzüge in Händen zu halten. Das scheint heute alles nicht mehr so einfach zu sein und die hybride arbeitsweise ist wohl unausweichlich. Das bedeutet aber, dass ich wieder einiges an Zeit vor dem Rechner verbringe. Generell würde ich auch ein paar Euro mehr ausgeben, wenn jemand die komplette Laborarbeit ordentlich macht.

Meine Kit-Objektive würde ich schon gerne weiter nutzen wollen. Aber wenn eine Reparatur nicht mehr lohnt, dann muss ich wohl meine L-Objektive nehmen. Ohne die Kit-Objektive würden mir dann ein Tamron 3,5-4,5/19-35mm, EF 1,4/50mm USM, EF 2,8/24-70mm L USM und EF 2,8/70-200mm L USM zur Verfügung stehen. Der Charme der Kit-Objektive liegt für mich im geringeren Gewicht, was mir auf Wanderungen entgegenkäme. Dabei ist mir durchaus bewußt, dass die L-Objektive gegenüber den Kit-Objektiven die besseren optischen Eigenschaften haben.
Eine drei- oder vierstellige EOS möchte ich gar nicht mehr haben, zweistellig sollte sie schon sein. In meiner Familie hat jemand eine vierstellige EOS, die möchte ich wirklich nicht haben wollen. Und eine dreistellige analoge EOS habe ich ja noch. Weiß eigentlich noch jemand, was die EOS 30 damals neu gekostet hat?

Wieviel Zeit benötigt man eigentlich im Durchschnitt, um ein Bild einzuscannen und zu bearbeiten? Als Scanner würde ich einen Canon 9000F verwenden und als Bearbeitungs-Software Photoshop-Elements Version 7. Im Rechner werkelt ein Intel i5-2500K.

Was mich an der Digitalfotografie stört ist z.B. das Thema Weißabgleich. Wenn man es richtig machen möchte, benötigt man ja entweder eine Weißabgleichskarte oder ein Hilfsmittel wie die Expodisk, was Zusatzaufwand bedeutet. Außerdem der geringere Dynamikumfang, da muss man dann schon wieder tricksen. So kommt bei der Digitalfotografie eins zum anderen. Es ist mir bisher noch nicht vollständig gelungen, schon bei der Aufnahme mit einer Digitalkamera alles von vornherein richtig zu machen, um später nur noch sehr sehr wenig nachbearbeiten zu müssen.

Datensicherung wird bei mir sowieso groß geschrieben, seitdem ein Blitz bei uns eingeschlagen war und ich Glück im Unglück hatte. Auf dem Rechner war die Promotionsarbeit meiner Lebensgefährtin und ich hatte keine Sicherung, aber der Rechner hatte nichts abbekommen, nur ab dem Splitter, also NTBA, Telefone, Modem und TK-Anlage, war alles hinüber. Jetzt kann ich auf Sicherungen von bis zu acht Tagen zurückgreifen (das Anlegen der Sicherungen erfolgt vollautomatisiert). Ich habe ein RAID-1-Verbund vergewaltigt, auf dem meine Datensicherungen liegen. Eine der Festplatten ist in einem Wechselrahmen eingebaut. Von Zeit zu Zeit wird diese einfah gegen eine andere Festplatte getauscht. Die entnommene Platte wird in einem anderen Haus untergebracht. Die neu eingesetzte Platte wird automatisch wieder neu aufgebaut.

Liebe Grüße
Volker

P.S. die beste Analogkamera, die ich habe, ist übrigens eine Minolta SRT 101. Die macht bessere Bilder als die EOS 500N.

Zitat von VolkerN im Beitrag #16

---

Wieviel Zeit benötigt man eigentlich im Durchschnitt, um ein Bild einzuscannen und zu bearbeiten?

---

Zitat von VolkerN im Beitrag #16

---

P.S. die beste Analogkamera, die ich habe, ist übrigens eine Minolta SRT 101. Die macht bessere Bilder als die EOS 500N.

---

schau dich doch mal um ob du nicht einen Fotoladen mit nem Minilab in der Nähe hast. Oder vielleicht ein Kodak Digitalcenter, die scannen sehr gut.
Was die Eos 30 gekostet hat weiss ich nicht mehr, wenn du eine suchst dann schreib mich mal an.

anTon

Hallo Volker,

die semiprof. Modelle wie die EOS 30 haben den Vorteil, dass du Belichtungsmessverfahren,
und den AI Servo einzeln schalten kannst. Bei z.B. 300v ist das in den Programmen
fest verankert. Der Autofocus wird bei der 30 sicher auch schneller und feiner unterstützt.

Da ich auch zu den Hybriden gehöre und mangels Labor häufiger Farbfilme verwende,
ist es mir bei diesen wichtig, ihren eigenen Charakter nach dem Scan sehen zu können.
Sonst besteht ja kein Unterschied mehr zu digitalen Farben. Die Scanner geben das auch
recht gut wieder. Ich benutze zusätzlich ein Programm, dass Profile für Filme mitbringt.
Ich freue mich dann, wenn der Sohn meiner Frau Farben und Natürlichkeit meiner eingerahmten
Bilder bewundert. Das kennt er aus seiner digitalen Fotografie so nicht.

Zitat

---

Es ist mir bisher noch nicht vollständig gelungen, schon bei der Aufnahme mit einer Digitalkamera alles von vornherein richtig zu machen, um später nur noch sehr sehr wenig nachbearbeiten zu müssen.

---

Hab eine DSLR (550d), und bin selten ganz zufrieden, weil schnell "oben oder unten" was fehlt. Dagegen haben Negativfilme doch einen langen Atem. Zudem weiß ich beim Öffnen einer cr2-Datei nie so richtig, was denn jetzt eigentlich Stimmung und Farbgebung des Originals waren. Die ganzen Regler verschlimmern das in der Folge weiter.

Deine Pallette an L-Objektiven ist übrigens sehr erfreulich ...

Zitat

---

Generell würde ich auch ein paar Euro mehr ausgeben, wenn jemand die komplette Laborarbeit ordentlich macht.

---

Ist schon länger her, dass ich im Pott wohnte, aber im Dunstkreis von Gelsenkirchen gibt es da sicher noch einiges. In Essen
bekam ich z.B. mal eine Empfehlung im VHS-Dunkelkammer-Kurs, konnte es aber nicht mehr testen, weil ich dann weggezogen bin.

Gruß, Jörg

Auch von mir ein herzliches „Willkommen“ hier im Forum.
Dir noch viel Spaß mit den analogen Lichtsammlern.
Gruß vom Berthold aus dem Sauerland.