Hallo,

wer von euch macht ebenfalls Abzüge ab bzw. jenseits der 30x40 cm ?

VG,
Platte

Hallo Platte.
Meine Topp vergrössere ich zu 40x50cm auf Baryt.
Im Schnitt 5..6 Bilder pro Jahr, wenn die Motive vom Inhalt her gut genug sind.
Diese grossen Bilder werden auf Ausstellungen gerne von den Zuschauern näher angesehen.
Grösse ist für sie wohl immer grösse Qualität, was wir beiden wohl besser wissen.

Aber warum fragst Du solch intimen Dinge Du vornahmenloser Fotofreak?
Du bist hier unter Freunden! Wir hauen und schlagen auch nicht!
Gruss Berthold.

Hallo, Berthold SW,

"Grösse ist für sie wohl immer grösse Qualität, was wir beiden wohl besser wissen."

Ehrlich gesagt sehe ich es genauso; wenn ich z.B. ein KB auf 30x40 cm bringen will, muss das Negativ beste Qualität haben, sonst sieht der Abzug shice aus.
Ein gurkiges 4x5" Negativ brauch ich auch nicht auf 60x70 cm bringen.

"Aber warum fragst Du solch intimen Dinge "

Nun, da gibt es mehrere Gründe.
Du sagtest woanders was von Jammern auf hohem Niveau; ich jammere gern, wenn ich mühselig erarbeitete, aber kleine Abzüge sehe. Deswegen mach ich auch mind. 30x40 cm, und wollte mal wissen, wem Grösse im fertigen Bild ebenfalls wichtig ist.

Ausserdem spukt mir seit Langem eine Idee durch die Hirnrinde - dazu aber später mehr.

Mitunter 40x50 cm also, nicht schlecht.

VG,
Platte

Größe ist nicht das Entscheidende.
War neulich mal auf einer Ausstellung von Michael Kenna.
Da war kein Abzug größer als 20x20 cm, aber jeder zeugte von Qualität. Und keiner war unter 1500.--€ zu haben.
Andererseits gibts auch Leute wie Andreas Gursky, der stellt im Format 3x4 Meter aus. Das sind aber keine analogen Abzüge, sondern Ausdrucke, denn Gursky arbeitet analog/hybrid. Auch hier zeugt jeder Ausdruck von Qualität. Über Preise brauch man bei Gursky nicht reden, das liegt weit ab von Gut und Böse.
Also Qualität ist das verbindende Merkmal.

Gruß
Michael

"Größe ist nicht das Entscheidende. "

Das war hier auch nicht die Frage. Ich sehe das für mich auch anders, sonst würde ich ja z.B. Briefmarken printen.

Auf 20x20 cm lässt sich Qualität auch reichlich schwerer beurteilen als auf 50x60 .

Was ist also dein bevorzugtes Format?

Ich mache keine Abzüge mehr in der Dunkelkammer sondern lasse printen von 30x45 bis 60x90 (manchmal, aber selten, größer bis A0). Allerdings wiederspreche ich trotzdem. Größe und Qualität des Bildes haben wenig miteinander zu tuen. Die größeren Prints mache ich eigentlich auch nur, wenn die Bilder irgendwo an der Wand gezeigt werden sollen und auch aus einigem Abstand schon wirken müssen. An ein großes Bild nahe ranzutreten, ist nicht meine Art, Bilder anzuschauen. Das ist was für Techniker. Eigentlich ist es eher umgekehrt, daß ich großen Bildern gegenüber sehr skeptisch bin, weil da oft Klasse durch Masse ersetzt wird. Hervorragende Bilder müssen nicht groß sein. Das sehe ich ständig in den Fotoausstellungen in Museen und Galerien. Selbstverständlich gibt es auch Bilder, die speziell wegen ihrer Größe die eigentliche Wirkung entfalten und an die man auch nah rangehen sollte, z.B. die Arbeiten von Andreas Gursky, aber das ist eine ganz andere Veranstaltung als Fotoausstellungen eines Fotoclubs.

Ach ja, das hätte ich bald vergessen: mein Lieblingsformat ist 13x18 + Rand = 15x20.

Ich war zu langsam mit Schreiben, deshalb ein Nachtrag.

Zitat von Platte im Beitrag #5

---

Auf 20x20 cm lässt sich Qualität auch reichlich schwerer beurteilen als auf 50x60 .

---

Hallo,

"Größe und Qualität des Bildes haben wenig miteinander zu tuen."

wenn ich meine Negative nicht mindestens auf 30x40 cm, in guter Qualität, bringen kann, genügen sie nicht meinen Ansprüchen.

Insofern besteht für mich durchaus ein Zusammenhang.
Und ein Bild, welches mir in 13x18 nicht gefällt, wird mir mit einem Meter sicher auch nicht zusagen.

Selbstverständlich vermittelt Grösse auch eine gewisse Wirkung, welche ich aber auch unbedingt haben möchte, und die sich bei entsprechendem Betrachtungsabstand entfaltet.
Ich gehe halt lieber 2 Schritte zurück und erfreue mich so an meinen Bildern, als das ich kleine Formate in der Hand halte.

Dafür wollte ich mich aber nicht erklären müssen, ich suche eigentlich eher nach Gleichgesinnten.
Es gibt ja nun nicht mehr allzuviele Analoge, und wer davon gerne gross arbeitet, würd ich gern wissen wollen.

VG,Platte

Also ich persönlich mache am liebsten 30x40. Größer ist schwierig, weil meine Maschine nur 30er Einlauf hat und Farbe in Wannen für größeres Format eine riesen Aktion ist.
Ein Traum wäre noch eine Fujimoto CP-51 mit 50cm Breite. Aber die gibts leider so selten..
Auch wenn ich die Bilder nicht an die Wand hänge, mache ich gerne 30x40. Es ist einfach eine andere Wirkung als ein Minibildchen in 13x18.
Zum Aufbewahren habe ich mir einst extra einen Zeichnungsschrank geholt. Da kann ich die Bilder sicher aufbewahren. Nur wegen dem Einscannen mache ich überhaupt noch 20x30. Und natürlich zum Verschenken an Bekannte.

Also Platte, ich mache gerne größer, aber in Farbe.

Gruß

Joachim

Zitat von Platte im Beitrag #8

---

Dafür wollte ich mich aber nicht erklären müssen, ich suche eigentlich eher nach Gleichgesinnten.
Es gibt ja nun nicht mehr allzuviele Analoge, und wer davon gerne gross arbeitet, würd ich gern wissen wollen.

---

Zitat von Platte im Beitrag #8

---

Und ein Bild, welches mir in 13x18 nicht gefällt, wird mir mit einem Meter sicher auch nicht zusagen.

---